Приговор № 1-2-7/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-2-7/2020

№ 1-2-7/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жиздра Калужской области 25 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жиздринского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ отбывшего основное наказание в виде обязательных работ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ отбывшего основное наказание в виде обязательных работ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области в соотвествиии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание на срок 3 года (отбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 1 месяц 3 дня, не отбытый – 10 месяцев 28 дней)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащих растений для их последующего личного употребления ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> осуществил сбор дикорастущих растений конопли.

Из собранных дикорастущих растений конопли ФИО1 высушив и измельчив, получил:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 642,1 грамма, что является крупным размером,

- части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчете на сухое вещество 3201,7 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенные: наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО6 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище по адресу: <адрес>, когда в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Людиновский» обыска в жилище ФИО1 указанные наркотические средства и части наркотического растения были изъяты.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что данная органами предварительного следствия квалификация действия ФИО1 в части обвинения в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства, является ошибочной и считает ее опиской, поскольку исходя из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 инкриминируется в вину незаконные действия (приобретение, хранение без цели сбыта) в отношении частей растений, содержащих наркотические средства.

При указанных обстоятельствах суд расценивает неточность в квалификации действий подсудимого устранимой в судебном производстве и считает опиской, поскольку ее устранение никоим образом не влияет на данную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроен и ни имеет постоянного легального источника дохода, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет суду характеризовать ФИО1 отрицательно. Жена ФИО1 – ФИО11 работает ООО «Зеленые линии»- рабочей.

Признание своей вины, наличие малолетних детей у подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а затем в ходе предварительного следствия добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, которые не были им известны, но необходимые для расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествиии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие судимости за совершенное умышленное преступление, все данные характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит.Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность ФИО1, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО7 нет, а имеются смягчающие наказание подсудимому обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по совершенному преступлению, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовно дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит и не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о совместном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Основное наказание в виде обязательных работ назначенных по совокупности приговоров мировых судов судебных участков №47 и № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно ФИО1 отбывал дополнительное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 1 месяц 2 дня, не отбытый срок – 10 месяцев 28 дней.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления, которое он совершил в период отбывания неотбытой части дополнительного наказания назначенного по совокупности приговоров мировых судов судебных участков №47 и № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по совокупности приговоров мировых судов судебных участков №47 и № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131,316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров мировых судов судебных участков №47 и № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на десять месяцев двадцать восемь дней.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале судебных заседаний.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой 253,9 г., упаковано в полимерный сейф пакет с идентификационным номером «№»; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой 384,8 г. упакованное в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «№»; растительную массу являющееся частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения Cannabis), массой 646,7 г. упакованную в полимерный мешок зелено-розового цвета ; растительную массу являющееся частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), массой 2552,0 г. упакованную в полимерный мешок белого цвета – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии, в том числе видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: