Постановление № 5-450/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-450/2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-450/2019-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-005396-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего санитаром в БСМП г.Петрозаводска, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», из полосы, предназначенной для поворота налево, двигался в прямом направлении, неправильно выбрал скорость движения в населенном пункте и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, с последующим столкновением с двигающейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, после чего выехал за пределы проезжей части влево по ходу движения и совершил наезд на пешеходное ограждение и опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО2 Пояснил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшего на месте ДТП, однако более с ним не связывался, компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта.

Защитник Багратян Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая, что ежемесячный заработок ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., а также принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу. Пояснил, что не принимает извинения ФИО1, который не интересовался состоянием его здоровья в период лечения, материальную помощь и компенсацию морального вреда ему не оказывал, просил назначить максимальное наказание в виде штрафа. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную экспертом, в настоящее время лечение окончено.

Потерпевшие ФИО3 о, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2019 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2019 года; протоколами осмотра транспортных средств от 24 апреля 2019 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об обстоятельствах ДТП и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО2 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 17 мая 2019 года, согласно которому у последнего установлена сочетанная травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная сочетанная травма возникла от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, ФИО2

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в кратчайшие сроки после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученным потерпевшим повреждением.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего, характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности ФИО1, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения; и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, близкого к максимальному пределу санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010020356.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова