Приговор № 1-132/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

Дело № 1-132/2021

УИД 75RS0024-01-2021-000612-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 23 июня 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Мункуевой А.О.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.02.2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 28.05.2019, окончание срока дополнительного наказания 10.08.2021, так как постановлением начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 27.04.2020 года ФИО1 не засчитаны в срок наказания 4 месяца 28 дней,

судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Согласно сведениям, представленным Чернышевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, наказание в виде 260 часов обязательных работ ФИО1 исполнено 28 мая 2019 года. Постановлением начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2020 года ФИО1 не засчитаны в срок наказания 4 месяца 28 дней, то есть время, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельность. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10 августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на базе <данные изъяты> расположенной между <адрес> и <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения по населённым пунктам <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером № начал движение на нём по территории <адрес>. В этот же день в 05 час 00 минут на 318 км.+973 м. <адрес>, ФИО1 совершил ДТП, допустив опрокидывание автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в связи с чем был доставлен в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ст. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М» №16146, находясь около здания ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> в 05 часов 40 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1, 094 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

<данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 с места жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны, со стороны УУП ОРМВД России по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, проходил службу в армии, женат, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ прирзнаёт состояние здоровья подсудимого, у которого имелись травмы после ДТП, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, проведение просветительских бесед с родственниками и жителями села направленных на профилактику предупреждений правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления, то, что согласно справки-характеристики и постановления начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2020 года ФИО1 не засчитаны в срок наказания 4 месяца 28 дней, то есть время, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельность, то есть допускал нарушения при отбытии наказания по предыдущему приговору, суд считает нецелесообразным назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года, которое на 23 июня 2021 года составляет 1 месяц 20 дней, вновь совершил преступление, по которому ему также назначается дополнительное наказание, то окончательно наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путём частичного сложения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, который возвращен на ответственное хранение ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у его законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день: время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова