Приговор № 1-425/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-425/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи А.Н. Суханбердиевой,

при секретаре Круповой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шигановой Е.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетних детей, и других нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, с использованием мобильного телефона марки «iPhonе 12», посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», в интернет – магазине «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере 5310 рублей у неустановленного лица вещество, массой 0,44 г. синтетического происхождения содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, после получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредствам услуг электронной платежной системы «Сбербанк онлайн», перевел на указанный ранее неустановленный электронный номер виртуального счета (номер которого не установлен) денежные средства в сумме 5310 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», в интернет – магазине «<данные изъяты>» в ходе переписки получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 20 часов 35 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 1350 метрах от <адрес>, (геолокация – <№>) согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, синтетического происхождения содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения из указанного тайника организованного неустановленным лицом на территории <адрес> на участке местности, расположенном в 1350 метрах от <адрес>, (геолокация – <№>), вещество, синтетического происхождения, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, <дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани в присутствии ФИО1, из тайника организованного неустановленным лицом на территории <адрес>, на участке местности, расположенном в 1350 метрах от <адрес>, (геолокация – <№>), в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 час 25 минут до 21 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение в целях личного употребления, то есть, без цели сбыта, - наркотическое средства синтетического происхождения, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, то, что преступление не было окончено, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности подсудимого, суд принимал во внимание, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, холост, на иждивении не имеет малолетних детей или других нетрудоспособных лиц, на учетах ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, неоконченности преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62, 66 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Также, исходя из анализа материалов уголовного дела, отрицания подсудимым наличия у него наркотической зависимости, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд, исходя из положений пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г., первичная упаковка из под вещества (липкая лента красного цвета) – уничтожить, мобильный телефон марки «iPhone 12», imei: <№>, с сим-картой оператора МТС, - необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г., первичная упаковка из под вещества (липкая лента красного цвета) – уничтожить, мобильный телефон марки «iPhone 12», imei: <№>, с сим-картой оператора МТС, - вернуть по принадлежности.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафов:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: отделение г. Астрахани

БИК Банка: 011203901

Расчетный счет: <***>

ОКТМО – г. Астрахань – действующий код 12701000

Лицевой счет: <***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140 – Денежные средства (штрафы) и иные суммы,

взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева.