Решение № 12-18/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18-2019


РЕШЕНИЕ

пос. Балезино 06 мая 2019 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской республики Тютина И.В., с участием

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР ФИО2 по делу № 5-285/2019 от 27 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР ФИО2 от 27 марта 2019 года № 5-285/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики ФИО2 от 27 марта 2019 года № 5-285/2019 ссылаясь на то, что при рассмотрении дела был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года в 11 часов 00 минут на территории фермы ООО «БСИС» <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД отдела Балезинский ФИО3 трактор МТЗ-82.1 <номер> под управлением ФИО1 с признаками, дающими достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, 20 марта 2019 года в 12 часов 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ –невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2019 года установлено событие административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, замечаний и объяснений не представил.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по УР ФИО3 от 20 марта 2019 года в 11 часов 00 минут на территории фермы ООО «БСИС» по адресу <адрес> был остановлен трактор МТЗ-82.1 <номер> под управлением ФИО1 у которого имелись признаками состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, управлявший транспортным средством трактором МТЗ-82.1 <номер> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 00 минут 20 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории фермы ООО «БСИС» по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей записью ФИО1 в указанном протоколе и подписью должностного лица инспектора ДПС ФИО3

В соответствии с данными административной практики ФИО1 на дату совершения административного правонарушения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, и удостоверение тракториста-машиниста категории В, С, Е, F в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.03.2019 года (л.д.1), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2019 года (л.д.3), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2019 года (л.д. 4), ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При составлении протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокола об административном правонарушении какие-либо замечания по поводу содержания протоколов, в том числе, на то, что транспортным средством он не управлял, не поступили, о чем свидетельствует содержание как протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так и протокола об административном правонарушении, подписи должностного лица, составившего протоколы, управление транспортным средством после употребления пива не отрицал и сам ФИО1

Должностное лицо, в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2019 года, так и в протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2019 года.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования сделана собственноручно ФИО1, имеется его подпись. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, позволяющие полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование обеспечено использование видеосъемки на регистратор, установленный в патрульном автомобиле.

Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно своим постановлением от 27 марта 2019 года привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о нарушении порядка привлечения к административной ответственности подтверждения не нашли.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики ФИО2 по делу № 5-285/2019 от 27 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Тютина