Приговор № 1-187/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Майоровой Д.П.,

предоставившей ордер №749 от 06.12.2017 и удостоверение №0655 от 26.04.2012,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в БУЗ Орловской области «Сосковская ЦРБ» фельдшером, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.03.2017 Урицким районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 13.04.2017 штраф погашен,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести на территории Северного района г. Орла и при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенная 11.09.2017.

В период времени с 08 часов 16 минут до 20 часов 00 минут 11.09.2017 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить хищение аккумуляторных батарей из легковых автомобилей, расположенных в Северном районе г. Орла, на что получил согласие. В результате чего у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных аккумуляторных батарей, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Находясь там же, в указанный день, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», находящемуся напротив <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, совместными усилиями, без использования каких – либо предметов, руками открыли заднюю левую дверь указанного автомобиля.

После чего, опасаясь обнаружить свои преступные действия, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отошли и спрятались в близлежащих кустах, где ФИО1 обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ «2102», государственный регистрационный знак «№» и предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение аккумуляторной батареи из указанного автомобиля, на что получил согласие последнего.

Тогда несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, остался в указанных кустах наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения обнаружения посторонними лицами их преступных действий.

В это время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в едином преступном умысле с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение автомобильных аккумуляторных батарей, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 2102», государственный регистрационный знак «№» и просунув пальцы правой руки между капотом и кузовом автомобиля, нащупав тросик замка и потянув его на себя, открыл замок капота автомобиля и поднял капот, о чем сообщил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, подойдя к указанному автомобилю, руками в подкапотном пространстве отсоединил клеммы от расположенной в штатном месте аккумуляторной батареи марки «TOPLA Energy», емкостью 60 ам/ч. стоимостью 2 800 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 и, взяв ее обеими руками, вытащил и отнес в близлежащие кусты, где совместно с ФИО1 спрятали ее, безвозмездно изъяв указанное имущество с места происшествия, обратили его в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили его, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

После чего, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь там же, в указанный день и время, продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на хищение автомобильных аккумуляторных батарей на территории Северного района г. Орла группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№», расположенному напротив <адрес>, где несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, руками открыл заднюю левую дверь автомобиля, просунул руку в салон и пальцами поднял фиксатор замка передней левой водительской двери, чем открыл его, рукой открыл переднюю левую водительскую дверь, просунул руку в салон и потянул на себя рычаг открытия замка капота, отчего замок открылся. Тогда ФИО4 поднял капот автомобиля и руками снял одну клемму с аккумуляторной батареи, расположенной в штатном месте подкапотного пространства, вторая клемма была зафиксирована, о чем ФИО1 сообщил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тогда несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля приискал автомобильный ключ и передал его ФИО1, который при помощи указанного автомобильного ключа снял аккумуляторную клемму и двумя руками вытащил аккумуляторную батарею марки «Champion pilot drive mf 55565», емкостью 55 ам/ч, стоимостью 1 877 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую отнес в кусты, находящиеся напротив <адрес>, таким образом, безвозмездно изъяв указанное имущество с места происшествия, обратили его в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили его, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 877 рублей.

С места совершенного преступления ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2800 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1877 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 4677 рублей.

Эпизод №2

Вовлечение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение преступления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, пользуясь силой своего авторитета, путем обещаний раздела денег, вырученных от продажи похищенного имущества, возбуждая у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желание участвовать в преступлении и разжигая в нем корыстные побуждения и жажду наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в период с 08 часов 16 минут до 20 часов 00 минут 11.09.2017, находясь в Северном районе г. Орла вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления, а именно – хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2 из автомобиля марки ВАЗ «2102» государственный регистрационный знак «№» и аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1 из автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№», расположенных напротив подъезда <адрес>. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ним совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Майорова Д.П. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, о чем в деле имеются заявления.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные им преступления не превышают 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.150 УК РФ (эпизод №2) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и являются оконченными.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы – положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду №1), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (по эпизодам №1 и №2), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (по эпизодам №1 и №2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела и мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

При этом дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы (по эпизод №1), суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-детализацию предоставленных услуг абонента ФИО1 телефона № за период с 01.09.2017 до 12.09.2017, товарный чек № 50578 от 13.06.2016 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации ТС №, выданное 30.06.2017 Подразделение ГИБДД «1154060», на автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак «№» - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

-свидетельство о регистрации ТС №, выданное 06.09.2012 Отделением №1 МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Орловской области на автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№», аккумуляторную батарею марки «Champion pilot drive mf 55565», емкостью 55 ам/ч в полимерном корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- аккумуляторную батарею марки «Тоpla Energy», емкостью 60 ам/ч в полимерном корпусе черного цвета, фрагмент материи, изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес> – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранение вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №282479.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) на срок 1(один) год;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод № 2) на срок 1(один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, не уходить из места постоянного жительства (проживания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-детализацию предоставленных услуг абонента ФИО1 телефона № за период с 01.09.2017 до 12.09.2017, товарный чек № 50578 от 13.06.2016 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации ТС №, выданное 30.06.2017 Подразделение ГИБДД «1154060», на автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак «№» - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

-свидетельство о регистрации ТС №, выданное 06.09.2012 Отделением №1 МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Орловской области на автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№», аккумуляторную батарею марки «Champion pilot drive mf 55565», емкостью 55 ам/ч в полимерном корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- аккумуляторную батарею марки «Тоpla Energy», емкостью 60 ам/ч в полимерном корпусе черного цвета, фрагмент материи, изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес> – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранение вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №282479.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков