Приговор № 1-114/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

№ 1-114-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Савина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ЧА, ..., судимого:

11.05.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10.08.2016 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 мес.14 дней,

10.03.2017 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, Дата в дневное время с целью сбыта в Пермском районе Пермского края у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство героин, массой 0.09 гр. В этот же день, данный героин сбыл ... ФИО1., при следующих обстоятельствах.

Последний зная, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону договорился о его приобретении. Около 22 час. ФИО1 через платежный терминал перечислил на абонентский номер ФИО2 2 900 рублей. После чего, встретившись в подъезде дома № по Адрес, подсудимый сбыл ФИО1 наркотическое средство - героин, массой 0,09 гр.

ФИО2, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего смягчить в отношении его наказание, не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Между тем, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства позволяют назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 10.03.2017 года, поэтому вновь назначенное наказание по настоящему делу подлежит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.03.2017 года, окончательно к отбытию назначить 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с Дата.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей по предыдущему приговору суда с Дата по Дата

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать под стражей.

Вещественное доказательство, наркотическое средство и кассовый чек – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/