Приговор № 1-74/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1- 74 /2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Нигметова В.Д.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Давыдова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №от 19.02.2024 года,

при секретаре Кардаш Н.А.,

28 февраля 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/з «Неёлово» <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионеркой, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в овершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный ФИО1, виде административного наказания, не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

04.10.2023 г., в дневное время суток, у ФИО1 находящейся по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

04.10.2023 г., примерно в 14 ч. 00 м., находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта. алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 300 рублей, осуществила розничную продажу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащей жидкости, объемом 1000 см3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0 % об.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленная на исследование жидкость объемом 1000 см3 в бутылке емкостью 1000 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 36,0 % об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов 0,5 мг/дм3; сивушного масла - 1,1 мг/дм3; сложных эфиров - 2,3 мг/дм3; метанола - 0,001% об. Результаты получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

В ходе дознания, на стадии ознакомления с материалами дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Давыдов Н.С. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние свершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионеркой, что судом учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт суд активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания), полное признание ею вины в совершённом преступлении и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- одну стеклянную бутылку объемом 1 литр с этикеткой, на которой содержится надпись "Гранатовый сок» в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить;

- три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, с номерами: № находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, возвратить ФИО2, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись О.В. Потапова