Приговор № 1-635/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-635/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ждановой Ю.С.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 04.12.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 № ранее не судимого, (согласно положений ст.86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находился во дворе дома ранее знакомого № Г.Д. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.<адрес> ул.<адрес>, дом №, квартира №, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что № Г.Д. находится в вышеуказанной квартире и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе дома № Г.Д., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее № А.Г. - бензопилу «№/C» стоимостью № рублей, причинив № А.Г. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жданова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ А.Г., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания, не явилась. Согласно представленного письменного заявления, просила дело рассматривать в ее отсутствие в особом порядке судебного производства, в связи с выездом в командировку.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.123), на учетах в медицинских учреждениях г.Ачинска: филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» не состоит (л.д. 109,110), в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске с № года состоит № «Зависимость ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>» (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, корыстное преступление совершил спустя непродолжительное время (3 дня) по истечении продленного испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05.08.2016 года (испытательный срок истек 04.09.2017 года), учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбытия наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2017 года по 03.12.2017 года.

Вещественные доказательства: бензопилу «№C», инструкцию по эксплуатации бензопилы «№C», хранящиеся у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ А.Г., оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Ждановой Ю.С. на предварительном следствии и расходы по оплате услуг в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев