Приговор № 1-103/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 23 июня 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лысенко В.В.

представившего ордер №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

-21.02.2013 Семикаракорским районным судом по ст.228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 18.03.2016 по отбытии срока;

-11.05.2017 Семикаракорским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 15.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 256 ч.1 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2016г. днем, ФИО1, находясь на берегу р.Дон в районе шлюзов г.Семикаракорска, имея умысел на кражу, из салона автомобиля <данные изъяты>», тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 19 900 рублей, причинив потерпевшему Ч. значительный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в тот же день, утром, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пришел на правый берег реки Дон недалеко от плотины <адрес>, что является миграционным путем к местам нереста рыбы, где запрещенным способом, при помощи орудия лова – спиннинга «<данные изъяты>», используя способ «багрения», стал осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов. В результате незаконного лова, ФИО1 выловил:

-азово-донскую сельдь, в количестве 24 штук, на сумму 3 600 рублей;

-азово-черноморскую шемаю, в количестве 1 штуки, на сумму 420 рублей;

-окунь, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил государству РФ ущерб на сумму 4 037 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя это тем, что обвинение ему понятно, вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Поскольку другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.256 ч.1 п. «б,в» УК РФ, как незаконная добыча (вылова) водных биологических ресурсов, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает по эпизоду кражи - явку с повинной ФИО1, т.к. явка с повинной является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством и в силу этого подлежит учету, независимо от ее исследования в судебном заседании. А также, по обоим преступлениям, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, а также то, что с его слов страдает заболеваниями - туберкулезом, ВИЧ-инфекцией.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание по приговору Семикаракорского районного суда от 11.05.2017, поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.256 ч.1 п. «б,в» УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Семикаракорского районного суда от 11.05.2017 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 11 мая 2017г. по 22 июня 2017г. включительно (с учетом приговора суда от 11.05.2017).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства

-спиннинг, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району, по квитанции № – уничтожить;

-26 особей рыбы различных пород (азово-донская сельдь -24 штуки; азово-черноморская шемая -1 штука; окунь – 1 штука), хранящаяся в ООО Рыбный комбинат «Розовка», по накладной от 28.04.2017 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко