Приговор № 1-73/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Тимошенко Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляевой Е.А., предоставившей ордер № 33/249 и удостоверение № 341 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18 летнего возраста, подлежал призыву на военную службу, состоя на учёте в отделе военного комиссариата Мурманской области по городам Североморск и Островной, расположенном по адресу: ***.

При первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности «А-2».

31.05.2017 ФИО1 сотрудником отдела военного комиссариата под роспись вручены повестки серии МС № 5117/05516 и МС № 5117/05517 о явке на призывной пункт для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу по адресу: ***, к 10 часам 00 минутам 05.06.2017 года и 06.06.2017 года соответственно.

Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно не явился в отдел военного комиссариата в назначенное время, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

25.06.2017 года ФИО1, сотрудником отдела военного комиссариата под роспись вновь были вручены повестки серии МС № 5117/05581 и № 5117/05582 о явке на призывной пункт для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу по адресу: ***, к 10 часам 00 минутам 26.06.2017 года и 29.06.2017 года соответственно.

Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно не явился в отдел военного комиссариата в назначенное время, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» у ФИО1 не имелось.

Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УК РФ, за уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 был неоднократно предупрежден, так как каждая повестка содержит на обратной стороне разъяснения о том, что за уклонение от призыва на военную службу или мероприятий, связанных с призывом на военную службу (неявка в военный комиссариат, уклонение от прохождения медицинского освидетельствования, несвоевременное предоставление документов: справок, характеристик, выписок и др.) призывник может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает способствование расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в Военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко