Приговор № 1-158/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам 28.02.2020, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, допускающего немедицинское употребление наркотических средств возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, ФИО6, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства запрещен действующим законодательством на территории РФ, в период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам 28.02.2020, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, упакованную в полимерный пакет на линейной застёжке и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 28.02.2020 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, в ванной комнате на поверхности стиральной машины обнаружена и изъята смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,34 грамма, упакованная в полимерный пакет на линейной застёжке. Согласно заключению эксперта № от 20.03.2020, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,34 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) равная 0,34 грамма является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 28.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут по дороге домой в районе остановки «ул.Декабристов» за магазином «SPAR» по адресу: <адрес>, он остановился покурить. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и попросил у него 500 рублей, но он последнему отказал. После чего мужчина достал полимерный пакет на линейной застежке внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, и предложил ему купить его за 500 рублей, пояснив, что это наркотическое средство. Он согласился приобрести наркотик, и мужчина рассказал ему как его применять. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Дома, он в ванной комнате, с помощью имеющегося у него в аптечке шприца, вколол себе часть наркотического вещества, действуя по инструкции мужчины. Остаток порошка оставался в полимерном пакете с линейной застежкой, на стиральной машине, а шприц он оставил на раковине. Почти сразу он почувствовал себя плохо и происходящее впоследствии он плохо помнит. Точно помнит, что сидел на диване на кухне, при этом рядом стояла его мама ФИО7 и сотрудники полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что в период с 26 по 28 февраля 2020 года ее сына ФИО6 не было дома, на ее звонки, он не отвечал. 28.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 пришел домой, в возбужденном состоянии, беспричинно употреблял нецензурные слова, ходил по квартире из стороны в сторону, вел себя неадекватно. Примерно в 20 часов 00 минут 28.02.2020 ФИО6 прошел в ванную комнату, и находился там длительное время, а потом полностью обнаженный выбежал в коридор, откуда прошел в помещение кухни, лег на диван и быстро уснул. ФИО6 был очень возбужден, складывалось ощущение, что тот не понимал, где находится и что происходит, на ее попытки разбудить его, он не реагировал. В ванной комнате на раковине она обнаружила шприц с неизвестным веществом внутри, а на стиральной машинке – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Она вызвала сотрудников полиции, которые привели ФИО6 в чувства. Затем с её разрешения в квартире в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Указанное действие продлилось с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 28.02.2020. В ходе осмотра были изъяты из ванной комнаты полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом внутри и полимерный одноразовый шприц. ФИО6 о том, где приобрел наркотическое вещество и при каких обстоятельствах, ей ничего не рассказывал (т.1 л.д.24-28);

показаниями свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что вечером 28.02.2020 в дежурную часть ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, скандалит ее сын -ФИО6, который при этом находится в состоянии опьянения. Когда он со ФИО1 примерно в 22 часа 30 минут прибыли по вышеуказанному адресу, то в квартире в помещение кухни, на диване в полностью обнаженном виде лежал в бессознательном состоянии ФИО6 Когда они разбудили его, то было заметно, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, он вел себя очень странно, при этом от ФИО6 не исходило запаха алкоголя, походка была нормальной. Потом в присутствии понятых и с разрешения собственницы квартиры ФИО4 в квартире был проведен осмотр места происшествия. В ходе следственного действия из ванной комнаты были ими изъяты и опечатаны полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом внутри, и полимерный одноразовый шприц, игла которого был открыта. После составления протокола осмотра места происшествия, ФИО6 был доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства по материалу проверки (т.1 л.д.32-35);

показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что 28.02.2020 примерно в 22 часа 30 минут – 22 часа 40 минут она и ее муж -ФИО2 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в квартире Л-вых № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, из ванной комнаты были изъяты полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом внутри, и полимерный одноразовый шприц, игла которого был открыта. Данные предметы были упакованы, и был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, ФИО2 и ФИО4 ознакомившись, расписались в нем. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений никто не сделал (т.1 л.д.38-41);

показаниями свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что он и его жена ФИО3 28.02.2020 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате квартиры были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом внутри и полимерный одноразовый шприц, игла которого был открыта. Данные предметы были упакованы, опечатаны. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, ФИО3 и ФИО4, ознакомившись, расписались (т.1 л.д. 45-47);

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в ванной комнате на поверхности раковины обнаружен и изъят шприц, на поверхности стиральной машины обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.14-18);

заключением эксперта от 20.03.2020 №, согласно которому представленное вещество, изъятое 28.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,31 грамма. Первоначальная масса представленного вещества, содержащего наркотическое средство составляла 0,34 грамма. На внутренней поверхности представленного инъекционного шприца, изъятого 28.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности метода исследования (т.1 л.д.61-63);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов № АВ9413174, внутри которого обнаружены бесцветный полимерный пакет на линейной застёжке, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, шприц (т.1 л.д.74-76);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.02.2020, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи) у ФИО6 обнаружено: амфетамин, альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), последнему установлено состояние опьянения (т.1 л.д.129).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Показания свидетелей обвинения на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Проанализировав содержание показаний подсудимого, суд признает данные показания достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.03.2020 №, ФИО6 <данные изъяты>.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа осужденному произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03125 01 6000 140.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, в полимерном пакете, шприц, упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Туле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 г.



Суд:

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Закалкина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Доказательства
Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ