Решение № 12-417/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-417/2019

?дело №12-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года г.УфаСудья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Харламов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УС Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении ч.1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что вины его не имеется, правонарушения не допущено, поскольку автомобиль располагался на территории, на которой располагается объект недвижимости принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается соответствующими документами.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»- размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил размещение автомобиля <данные изъяты>н. № регион в границе населенного пункта озелененной территории, тем самым допустив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования территории на предмет соблюдения Правил благоустройства ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фотоматериалами.

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Указанные процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании своего заявления об оспаривании административного правонарушения ФИО1 приложено свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>. Утверждение заявителя, что он расположил транспортное средство на территории принадлежащего ему недвижимого объекта, с выполнением неотложных работ, судом не может быть принято во внимание, поскольку это противоречит материалам дела, в частности фотофиксацией правонарушения.

Так на представленных фотографиях видно, что автомобиль Шкода г.р.н. У 738 СХ 102, принадлежащий, согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1, расположен на озелененной территории в границах населенного пункта.

Ссылка заявителя, что «такое размещение связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующей территории и находящихся на них объектов (дома и придомовые территории), выполнением на них неотложных работ, связанных с жизнеобеспечением, в частности откачка канализационных стоков и т.д.» основана на неверном толковании норм, и не подтверждается соответствующими документами.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении, судья считает необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, а потому указанное постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» Кодекса РБ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Харламов