Приговор № 1-1-14/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-1-14/2017

Дело №1-1-14/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 20 февраля 2017 года.

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Торубарова А.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Светлаковой М.Г., предоставившей удостоверение № 492 от 20 июля 2007 года и ордер № 4991 от 08 февраля 2017 года, при секретаре Жарковой Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь в возбужденном состоянии в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес> в <адрес> Калужской области, где между ней и Потерпевший №1, завязался конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла со стола нож и направилась в комнату, в которой на тот момент уже находился Потерпевший №1, подошла к Потерпевший №1 и принесенным с собой ножом, который она использовала в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением по ходу раневого канала передней стенки антрального отдела желудка, с кровоизлиянием в брюшную полость (100 мл. крови и сгустки), которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласилась с ним, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимой разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Светлакова М.Г. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту работы и жительства характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему причиненного преступлением, объяснения ФИО1 (л.д.19-20),суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого она признана виновной.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время еще возможно без изоляции ее от общества с применением к ней положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наволочку и кофту(тельняшку)передать по принадлежности Потерпевший №1; нож уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Г.Н. Зюма