Приговор № 1-1-14/2017 1-14/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-1-14/2017

(дело № 1-1-14 / 2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 февраля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Баевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № от 27.05.2003 года

и ордер № от 07.02.2017 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>,

ранее судимого: 10.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; 24.12.2015 года штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года в период времени с 17-00 до 18-00 часов ФИО1 находился в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, несмотря на присутствие в магазине рабочего персонала магазина и установленных в магазине камер видеонаблюдения, возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией в помещении магазина ООО <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку вина «Раули Шардоне» объемом 0,75 л стоимостью 170, 99 рублей и одну бутылку вина игристого «Просекко Мартиамо Тревизо Экстра Драй» объемом 0, 75 л стоимостью 275, 53 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в рукав и за пазуху своей куртки. Несмотря на попытки заместителя директора магазина <данные изъяты> К. остановить ФИО1, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ничего не отвечая, вырвался из рук К., схватившего его за одежду, выбежал из магазина с указанными бутылками вина, открыто похитив их, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму 446, 52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей стороны М., не присутствовавший в судебном заседании и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ущерб потерпевшей стороне ФИО1 полностью возмещен.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – фотоиллюстрацию скриншота видеозаписи – суд считает необходимым хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – фотоиллюстрацию скриншота видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: