Приговор № 1-245/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело №1- 245/23 50RS0050-01-2023-001902-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 28.08.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.09.2022 с 13 час. 47 мин. по 14 час. 04 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в магазине «Дикси 50214» АО «Дикси Юг» по адресу: <...><адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей, товары, объемом, весом и стоимостью: банку пива светлого «Шпатен Мюнхен Хеллес» 5,2% с/б, 0,45 л., 68 руб. 14 коп., банку пива безалкогольного светлого фильтрованного «Вольпертингер», 0,5 л., 52 руб. 49 коп., упаковку колбасы в нарезке «Сальчичон с/к ЧМПЗ», 100г/120г., 91 руб. 76 коп., упаковку колбасы «Сервелат Кремлевский Владимирский стандарт», 350 гр. 121 руб. 61 коп., батон колбасы «Миланская с/к Брянский МК», 200 гр., 90 руб., батона в нарезке «ФИО2 Черемушки», 300 гр., 37 руб. 79 коп. и спрятал вышеуказанный товар под курткой, а одно хлебобулочное изделие «Палочка с малиной» 72*100 гр. 16 руб. 16 коп. употребил, а всего взял товар на общую сумму 477 руб. 95 коп.. После чего, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив его, направился к выходу из магазина, но его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые проследовали за ним и потребовали ФИО1 вернуть похищенный им товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина на улицу и попытался скрыться с места происшествия, но близ магазина был задержан сотрудником магазина, а похищенный товар у того был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о его личности, приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая размер похищенного находит основания для назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ и оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: батон в нарезке «ФИО2 Черемушки», 300 гр., банку пива светлого «Шпатен Мюнхен Хеллес» 5,2% с/б, 0,45 л., банку безалкогольного пива светлого фильтрованного «Вольпертингер», 0,5 л., упаковку колбасы в нарезке «Сальчичон с/к ЧМПЗ», 100г/120г., батон колбасы «Миланская с/к Брянский МК», 200 гр., упаковку колбасы «Сервелат Кремлевский Владимирский стандарт», 350 гр., упаковку из-под палочки с малиной – возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью от 22.09.2022; документы на перемещение, передачу и получение похищенных 22.09.2022 товаров – хранятся при уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки.

Приговор мирового судьи 275 судебного участка района Новокосино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков