Постановление № 10-10/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 10-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова В.В.,

осужденного ФИО1

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Минусинского межрайонного прокурора Бородкина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 г., постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Государственный обвинитель не согласен с приговором в отношении ФИО1, в связи с чем подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 14 июля 2020 г., в котором не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работприменить ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал апелляционное представление и настаивал на его удовлетворении.

ФИО1 и его защитник адвокат Кудрявцева Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, подлежит изменению.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Согласно санкции ч. 1 ст. 330 УК РФ наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено подсудимому, являются исправительные работы на срок до двух лет (так как наказание в виде ареста не применяется).

Судом указанным приговором назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

При этом суд в отношении осужденного ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор Мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 14 июля 2020 г. в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также со снижением назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление государственного обвинителя Бородкина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 г. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 г. в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 330 УК РФ изменить:

при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 14 июля 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Клуева