Приговор № 1-60/2025 1-795/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-60/2025

№ 1-60/2025

УИД 61RS0023-01-2024-007692-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кириленко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2007 приговором Люберецкого городского суда Московской области, с учетом постановления Ульяновского городского суда Ульяновской области от 16.08.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ульяновского городского суда Ульяновской области от 13.04.2016 освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории г. Шахты Ростовской области, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи, сети тайников, исходя из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в начале февраля 2024 года вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, использовали интернет-мессенджер Telegram, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники-закладки, сделанные ими в разных местах на территории <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, ФИО1 забирал их, после чего по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> с помощью электронных весов расфасовывал на условные дозы, помещая каждую дозу в прозрачные бесцветные полимерные пакеты с замком-фиксатором и обматывая такие пакеты изоляционной лентой, после чего раскладывал такие свертки с наркотиками в тайники-закладки на различных участках местности на территории <адрес> и сообщал информацию вышеуказанному неустановленному лицу в интернет-мессенджере Telegram в виде текстовых описаний, фотографий и GPS-координат точных мест таких тайников-закладок, с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами.

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1, в зависимости от выполненной «работы», от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получал вознаграждение за сделанные им тайники с наркотическими средствами в криптовалюте - «Биткоин» («Bitcoin»), в эквиваленте 500 рублей за один тайник, которые последний перечислял их на Биткоин-кошелек ФИО1, после чего последний с помощью приложения «Exodus» в интернет-биржах через «обменники» переводил «Биткоины» («Bitcoin») в рубли и зачислял их на счет, используемой им карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, которая не была осведомлена относительно преступной деятельности ФИО1

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> в период с начала февраля 2024 года до 20.05.2024, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, имея умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 03.02.2024 по 15.05.2024 ФИО1, нигде не работая и не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной незаконным сбытом совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств на территории <адрес>, через тайники-закладки, от вышеуказанного лица получал материальный доход в результате совершения им преступлений, который перечислял ему в виде криптовалюты - «Биткоин» («Bitcoin»), в эквиваленте 500 рублей за один тайник, на Биткоин-кошелек ФИО1

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате преступных действий, в специальном интернет-приложении, так называемой «бирже», позволяющей дистанционно осуществлять транзакции, связанные с совершением финансовых операций с денежными средствами в рублях Российской Федерации и цифровой криптовалютой «Биткоин» («Bitcoin»), используя интернет-приложение «Exodus», установленное в его мобильном телефоне XiaomiRedmiNote 12, с выходом на вышеуказанную «биржу», для осуществления транзакций с цифровой криптовалютой, в вышеуказанный период времени, осуществил продажу цифровой криптовалюты «Биткоин» («Bitcoin»), получив при этом денежные средства на общую сумму 770 447 рублей, которые, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, перевел на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, при этом последняя не была осведомлена относительно преступной деятельности ФИО1 Далее вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 03.02.2024 по 15.05.2024 ввел нелегально полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 770 447 рублей в финансовую систему Российской Федерации, под видом легально заработанных, а именно, полученной прибыли от изменения курса на интернет-ресурсах криптовалюты «Биткоин» («Bitcoin»), то есть придал правомерный вид владению для дальнейшего использования и распоряжения указанными денежными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по эпизоду совершения финансовых операций с денежными средствами в результате совершения преступления.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 - сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 120-124, т. 1 л.д. 125-130, т. 1 л.д. 131-134, т. 1 л.д. 135-139, т. 1 л.д. 140-146, т. 1 л.д. 147-150, т. 1 л.д. 151-157).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО1 проживал на съёмных квартирах в <адрес>, она не вникала в его личную жизнь. Примерно в январе 2024 года она, по просьбе ФИО1 оформила карту ПАО «Сбербанк» №, так как тот проходил процедуру банкротства и все его счета были заблокированы. ФИО1 пояснил, что на данную карту будет получать зарплату. Вышеуказанная карта с момента открытия и до 20.05.2024, находилась в пользовании у ФИО1 (т. 1 л. д. 158-160).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от 20.05.2024, согласно которому в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, под которой имелся фрагмент листа бумаги белого цвета в клетку с рукописной надписью, в котором находились: прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий 31 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находились фрагмент бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом, а также 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета; мобильный телефон XiaomiRedmiNote 12. (т. 1 л. д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.05.2024 - <данные изъяты>». (т. 1 л. д. 20-27).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.05.2024, в ходе которого был дополнительно осмотрен мобильный телефон XiaomiRedmiNote 12, <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 38-46).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.05.2024 - <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.05.2024 - <адрес> в <адрес>, в <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 75-86).

Заключением эксперта № 4/1281 от 10.06.2024, согласно которому кристаллическое вещество бежевого цвета массой 46,83 г, изъятое 20.05.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 168-174).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 - 7 <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л. д. 181-188).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 03.10.2024 - мобильного телефона XiaomiRedmiNote 12, <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 200-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.08.2024 - прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л. д. 206-211).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2024, согласно которому представлены материалы, содержащие сведения о деятельности ФИО1, связанной с совершением финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ФИО1 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, а именно: рапорт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ; отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» №, представленный специалистом Управления обработки запросов ПАО «Сбербанк» ФИО13 (т. 1 л. д. 238-239).

Рапортом по результатам ОРМ «Наведение справок» от 02.10.2024, согласно которому представлены сведения, содержащие анализ транзакций счету карты ПАО «Сбербанк» №, используемой в период с 03.02.2024 по 15.05.2024 ФИО1, согласно которым на счет вышеуказанной карты в указанный период времени за продажу криптовалюты поступили денежные средства в сумме 770 447 рублей. (т. 1 л. д. 240-247).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.10.2024 - отчета о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карты, в результате продажи (обмена) цифровой криптовалюты «Биткоин» («Bitcoin»), поступили денежные средства на общую сумму 770447 рублей. (т. 2 л. д. 26-31).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 185 от 19.07.2024 (т. 1 л.д. 179), ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, являющегося «Ветераном боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО1, совершивший умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкое, ранее был осужден за умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкое, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также с учетом категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 174.1УК РФ в виде штрафа, по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

С учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применений данных положений закона у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует определить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем полного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Шахты)

л/с <***>

р/с <***>

БИК 016015102

ОКТМО 60740000

КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140

УИН – 188 5 61 23 01 503 000239 3.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок к отбыванию наказания ФИО1 срок административного задержания и срок административного ареста с 20.05.2024 по 22.05.2024 включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова