Приговор № 1-391/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-391/2018

Дело №1-391/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наболь Т.В.,

при секретаре: Жихаревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего в ООО «МКСТ», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.06.2007 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом изменений Советского районного суда г.Красноярска от 06.09.2013г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.10.2015 года по отбытию срока наказания;

- 22.05.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(приговор не вступил в законную силу),

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года в дневное время суток ФИО2, находясь в отделе полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» по ул.Свердловская, 69, заведомо зная, что сведения о которых он намеревался сообщить в правоохранительные органы не соответствуют действительности, с целью сокрытия истинных обстоятельств произошедшего, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил оперативному дежурному отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» о том, что в период времени с 03.01.2018г. по 04.01.2018г. по адресу: <адрес> неустановленное лицо, похитило его телефон, стоимостью 6500 рублей, тем самым сообщив о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Заявление ФИО1 было подписано собственноручно и зарегистрировано 19.04.2018г. в соответствующем порядке в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» за № и за №. Однако факт, указанный в заявлении ФИО1, был опровергнут в ходе доследственной проверки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, состоит в гражданском браке, а также влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, в том числе бабушке инвалиду 2 группы, а также сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка, данные, положительно характеризующие его личность, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным определить наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2018 года, с зачетом времени отбытого наказания по приговору от 22.05.2018 года в период с 22 мая 2018 года по 26 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – заявление ФИО1 от 19.04.2018г., образцы почерка и подписей ФИО1, объяснения ФИО1 от 19.04.2018г. и от 25.04.2018г. – хранить при деле; книга учета сообщений о преступлениях и административных правонарушениях № – оставить по принадлежности; телефон <данные изъяты> с сим-картами компании МТС и Балайн – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.