Приговор № 1-199/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

№ 1-199/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева Г.А.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 3,4 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим и четвертыми <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в полимерном пакете, находящемся при ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка содержащая наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 3,4 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 170 мл (объект №2) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 3,4 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 3,4 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, проживает и ухаживает за престалелой матерью, наличие тяжелого заболевания, добровольно проходит курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая(средняя) стадия. Активная зависимость. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача и нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет.(л.д.61-62).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не усматривается.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а также не выезжать за пределы территорию Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а также не выезжать за пределы территорию Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев