Приговор № 1-199/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 09 июня 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката П,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного ребенка,до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого:

03.06.2013г. Московским районным судом г.Казани по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Московского районного суда г.Казани от 27.05.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.07.2014г. Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока 09.01.2017г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. 11 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в квартире <адрес> напал на С, умышленно толкнул его руками в грудь, отчего С упал на пол. После чего, ФИО2 сел на С сверху, зажав своими ногами его руки, затем одной рукой схватил его за шею, прижал к полу и умышленно нанес ему около шести ударов кулаком по лицу и другим частям тела, требуя передачи ему денежных средств. На законный отказ С передать ему деньги, ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия - отвертку, которым умышленно нанес С около шести ударов по голове и другим частям тела, а также один удар в правый глаз, применив тем самым в отношении С насилие опасное для его жизни. Сломив волю С к сопротивлению, ФИО2 обыскал карманы лежащего на полу С и открыто похитил из левого кармана его джинсовых брюк4000 рублей. После чего ФИО2, с целью удержания похищенного, умышленно надавил на правый глаз С неустановленным следствием предметом, причинив С согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения <данные изъяты>, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (21 дня), не исключают возможности образования повреждения глаза в результате воздействия отвертки в срок - 11 февраля 2017 гола; <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, которые образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), механизм образования, удар (удары), сдавление, трениеи материальный ущерб на 4000 рублей.

Эпизод №2. В этот же день, около 17 часов 20 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этой же квартире, во время ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес У предметом, используемым в качестве оружия - разводным ключом около восемнадцати ударов по голове и другим частям тела, причинив У, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения <данные изъяты>, которая причинила У легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), телесные повреждения в виде кровоподтеки теменной области справа (1) и слева (1), области правого плечевого сустава (1), правого плеча (5), правого предплечья (1), левого плеча (1), левой ягодицы (2), правого бедра (3), левого бедра (1), левой голени (1), которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары) сдавление, не исключают возможности образования повреждения глаза в результате воздействия отвертки в срок - ДД.ММ.ГГГГ гола.

Эпизод №3. ФИО2 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, патроны в количестве семи штук, которые согласно заключения экспертизы являются промежуточными патронами центрального боя калибра 5,45х39мм отечественного производства, образца 1943 года, и относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые в неустановленное следствием время принес по месту своего проживания в <адрес>, где хранил в комнате, спрятав их в сундучок, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 00 до 19 часов 30 минут 11 февраля 2017 года.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по эпизоду №1 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду №2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду №3 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное «приобретение и ношение», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части как излишне вмененное.

ФИО2, вину по всем эпизодам признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой похищенного и иском согласен.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство поддержали.

Потерпевшие С и У на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке, С просил взыскать с подсудимого материальный ущерб 4000 рублей.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого по всем эпизодам, его возраст, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. №58 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. №56) в п.45 указано, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Как видно из справки (т.2 л.д.207), ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов по приговору от 18.07.2013г. отбыл 09.10.2013г., эта судимость погашена до совершения преступлений по настоящему делу.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.115 в виде лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, судом в этой части вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по эпизодам №1 и №3.

Гражданский иск потерпевшего С подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 09.06.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.02.2017г. по 08.06.2017г. (т.1 л.д.73, 77, 80-81, т.2 л.д.184-185).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу С в возмещение ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 5880рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./