Приговор № 1-199/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО17,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на неправомерное завладение, без цели хищения, не имея разрешения собственника автомобиля и соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, оставлен без присмотра лицом, управлявшим им - ФИО1, подошла к указанному автомобилю, через незапертую дверь проникла в салон, села на водительское сиденье и при помощи оставленного ФИО1 в замке зажигания ключа, при включенном двигателе, включила первую передачу коробки передач, после чего начала движение на указанном автомобиле вдоль <адрес> совершив тем самым его угон.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Однако ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, двигаясь на котором, от <адрес> и совершив ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> наезд на припаркованный автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она одна распивала спиртные напитки, так как она поссорилась со своим мужем, выпила около бутылки водки. Она хотела встретиться с подругой и примерно в ДД.ММ.ГГГГ на остановке ... договорилась с таксистом, как она теперь знает ФИО1, которого попросила отвезти ее до <адрес>. Около <адрес>, она вышла из машины и села на лавочку возле подъезда. ФИО1, увидев знакомого, вышел из машины и стал с ним разговаривать. Она решила прокатиться на машине, встала с лавочки, подошла к водительской двери, дверь была открыта, села на водительское сидение. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она включила передачу и начала движение. Так как находилась в состоянии опьянения, она совершила столкновение с припаркованной возле <адрес> автомашиной. После этого к машине подбежал ФИО1 вытащил ее из машины и вызвал сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД по ее внешнему виду заметили, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она честно ответила, что употребляла алкоголь и прошла освидетельствование, подув в Алкотектор. У нее был зафиксировано состояние алкогольного опьянения. После оформления всех документов она была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Материальный ущерб причиненный, в результате совершенного ею дорожно - транспортного происшествия она возместила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе дознания, согласно которым она проживает со своим мужем ФИО1 и сыном ФИО18 У нее в собственности имеется автомашина марки «...», государственный регистрационный знак № регион, ... выпуска, серебристого цвета. Данную автомашину они с мужем приобрели в ДД.ММ.ГГГГ. Машину оформили на нее, пользуются вдвоем, но в основном муж, так как занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ час ее муж пришел домой и сообщил ей, что их машина находится на штраф стоянке. На ее вопрос почему, муж рассказал ей, что подвез девушку ФИО3 ФИО17 до <адрес> знакомого вышел из машины, оставив ключи от машины в замке зажигания. В это время ФИО3 ФИО17, будучи в состоянии опьянения, совершила угон их машины, после чего попала в ДТП. (л.д. 92-95)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе дознания, согласно которым он проживает со своей женой Потерпевший №1 и сыном ФИО18. У его жены в собственности имеется автомашина марки ...», государственный регистрационный знак № регион. Машину они приобрели на совместно нажитые средства, но оформили на жену. Данной автомашиной пользуется он и иногда его жена. Он официально нигде не работает, занимается частным извозом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомашине и стал таксовать по городу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял на остановке «...», к нему подошла неизвестная девушка, которая попросила его довести ее до дома <адрес>. Во время поездки он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее пахло алкоголем. У <адрес>, девушка расплатилась и вышла из машины. Он увидел у подъезда своего знакомого – ФИО8 подъехал вплотную к подъезду, припарковал машину рядом с лавочкой, не заглушая мотор автомашины, вышел из машины и направился к ФИО8. На лавочке, рядом с его машиной сидела девушка – пассажирка, которую он подвез. Поговорив с ФИО8 в подъезде, ФИО8 пошел домой, он в этот момент развернулся и направился к выходу из подъезда и услышал хлопок. Выйдя из подъезда, он увидел, как его машина столкнулась с рядом припаркованной автомашиной, марки .... За рулем его автомашины сидела та девушка, которую он привез от остановки ... до <адрес>. Он подбежал к машине, вытащил девушку из-за руля и вызвал сотрудников ГИБДД. От сотрудников ГИБДД он узнал, что девушку зовут ФИО3 ФИО17, и что она лишена права управления за вождение в состоянии опьянения. ФИО3 он садиться за руль его автомашины не разрешал и ключи ей не передавал. Ущерб от повреждения ему ФИО3 возместила. (л.д.96-99)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он подходил к дому <адрес> и увидел своего знакомого – ФИО1, он стоял возле машины марки .... Увидев его ФИО1 подъехал к подъезду, припарковал машину рядом с лавочкой. Мотор не заглушил. ФИО1 подошел к нему, они стали разговаривать. Затем он пошел домой. Позже, от сотрудников ГИБДД, которые оформляли ДТП, он узнал, что пока они с ФИО1 общались, за руль его автомашины села неизвестная ему девушка и решила прокатиться на ней. Девушка отъехала от дома и совершила наезд на стоящую автомашину его соседа из <адрес> - ФИО27.

(л.д. 106-108 )

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вернулся с работы домой и увидел, что его автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле <адрес>, имеет повреждения боковой части. Сосед из <адрес> ФИО8 ему рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка в состоянии опьянения на автомашине марки ... совершила наезд на его автомашину. После чего он обратился в ГИБДД <адрес>, где ему выдали справку о вышеуказанном ДТП.

(л.д. 109-111)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе дознания, согласно которым в должности ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> он работает с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 Ими от дежурного было получено сообщение о совершенном ДТП по адресу: <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по указанному адресу. Возле <адрес> стояла автомашина марки ..., которая совершила столкновение с припаркованной автомашиной марки .... Рядом с автомобилем ... стояли мужчина и молодая женщина. Мужчина представился ФИО1, ФИО1 пояснил, что данная автомашина принадлежит его жене гр. Потерпевший №1 ФИО1 был трезв, предъявил все необходимые документы и пояснил, что ДТП совершила стоящая рядом с ним неизвестная ему молодая женщина, которая без его разрешения села за руль. Женщина представилась ФИО3 ФИО17. ФИО3 пояснила, что действительно без разрешения села за руль чужой автомашины марки ..., ей было грустно после ссоры с мужем и она решила прокатиться, но не справилась с управлением и совершила столкновение с припаркованной рядом с домом <адрес> автомашиной марки .... Во время разговора с ФИО3 от нее исходил запах алкоголя. ФИО3 не отрицала того, что находится в состоянии опьянения, что употребляла спиртные напитки, так как поссорилась с мужем. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора ... По результатам освидетельствования у ФИО3 был зафиксирован факт алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последней воздухе показало .../л. ФИО3 с результатом согласилась. По базе данных, было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... (л.д.112-115)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе дознания, который дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.118-121)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ГИБДД, поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования. Он и еще один понятой прошли к патрульной автомашине, в которой, находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась ФИО3 ФИО17. Затем сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - алкотектор. У ФИО3 было установлено алкогольное опьянение с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – ... Сотрудник ГИБДД заполнил соответствующий протокол, ФИО3 подписала его. Затем сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО3 отказалась. (л.д. 103-105 )

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе дознания, который дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 100-102)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, и установлено место угона автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион.

(л.д. 60-63)

согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 64-67 )

согласно акту серия № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора ... содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе .... ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, написав собственноручно слово «Согласна» и подписав акт освидетельствования. (л.д. 5 )

согласно чеку с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО3 результат освидетельствования показал содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе ... что означает, что ФИО3 находилась при проведении ее освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6-7)

согласно копии свидетельства о поверке Алкотектора, анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе – Алкотектор ... заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9)

согласно справки из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3 была лишена водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41)

согласно материалам административного дела и постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО17, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-40)

согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ... государственный регистрационный знак № регион зарегистрирована на имя Потерпевший №1. (л.д. 46 )

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимой доказана полностью.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что нахождение ФИО3 во время совершения угона автомашины Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК – наличие малолетних детей у виновной, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, по обоим инкриминируемым ей эпизодам.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной имеющей ребенка в возрасте до 3 лет, а так же то, что ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности суд признает исключительными, и поэтому назначает наказание подсудимой по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, в части основного наказания.

В виду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО3 процессуальные издержки в размере ... рублей суд считает правильным отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

по статье 2641 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу - Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: