Приговор № 1-377/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-377/2018

Дело № 1-377/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.11.2012 г. Сосновским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

19.02.2013 г. мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

18.11.2014 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06.02.2015г.) с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18.01.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2018 года в период времени с 02 часов до 06 часов ФИО1, правомерно находясь в комнате № коммунальной квартиры № № дома <адрес> в Советском районе г.Челябинска, распивал спиртные напитки с Д.В.Н. В ходе распития спиртных напитков Д.В.Н. уснул, а ФИО1 просматривал видеозаписи на принадлежащем Д.В.Н. ноутбуке «Леново», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного ноутбука. Действуя в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что Д.В.Н. спит, посторонние лица в комнате отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стола в комнате ноутбук «Леново», стоимостью 15 000 рублей, и модем Интернет-провайдера «Билайн», находящийся в ноутбуке, стоимостью 3 000 рублей. После этого ФИО1 подошел к спящему Д.В.Н. и снял с его шеи цепь из серебра, стоимостью 2 200 рублей, с кулоном в виде креста, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Д.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Зыков А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление которое суд расценивает как явку с повинной, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичные корыстные деяния, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 26.09.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей по настоящему делу с 18 июня 2018 года по 19 июня 2018 года с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – рукописную расписку – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина