Приговор № 1-174/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

к делу № 1-174-21

УИН 23RS0026-01-2021-001303-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 17 июня 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК ФЮК № ст-цы Кущёвской Чернышевой Н.С.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, в начале № являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем и имеющим в собственности в <адрес><адрес>, в отсутствие соответствующих документов (лицензии), разрешающие реализацию крепкой алкогольной продукции, находясь на федеральной автодороге «<адрес>, у перекрестка дороги на <адрес>, имея умысел на незаконное хранение и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей, из своего магазина, действуя из корыстной заинтересованности, приобрел у неустановленного лица контрафактную, спиртосодержащую продукцию без акцизных марок и сертификата качества - № которую в дальнейшем хранил в подсобном помещении указанного магазина.

Далее ФИО2 в период с начала № г. по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей, находясь в торговом павильоне принадлежащего ему магазина <данные изъяты>» по указанному адресу, произвел продажу 20 №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в № преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с № сотрудниками ОМВД РФ по Кущёвскому району в ходе осмотра продуктового магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, в подсобном помещении были обнаружены и изъяты оставшиеся №, не имеющие федеральных акцизных марок и сертификата качества, которые незаконно хранились им с целью дальнейшего сбыта потребителям.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>, признается опасной и некачественной.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, находятся в обороте без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. В соответствии с п. 1 ст. 25 пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации.

Согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 21.05.96 г. кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержание токсичных элементов и метилового спирта не должно превышать допустимых уровней, установленных в нормативных правовых актах, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, содержимое реализованной ФИО1 и изъятой в ходе осмотра продуктового магазина <данные изъяты> алкогольной продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как данная спиртосодержащая жидкость содержит токсичную микропримесь - гексанол, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Чернышевой Н.С. и после проведения с нею консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: <данные изъяты>

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: <данные изъяты>, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: №

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Чернышевой Н.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец