Приговор № 1-187/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

25RS0032-01-2020-0001306-35 дело №1-187/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Смысловой И.Г.,

ФИО1,

с участием: государственного обвинителя-

помощника прокурора района Агарковой Д.А.,

защитника-адвоката Аргуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 (ч.1), 222 (ч.1) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01.10.2019 до 14 час. 30 мин. 23.07.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности <данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания <данные изъяты> с которого сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №82 от 23.07.2020, является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в перерасчете на высушенное вещество 8,22г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,22г., что является значительным размером, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трехлитровой банке находящейся в шкафу кухни, расположенной в <адрес>, после незаконного приобретения в период с 01.10.2019 до 14 час. 30 мин. 23.07.2020, когда оно было у него изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в доме по вышеуказанному адресу.

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, незаконно, действуя умышленно с целью хранения боеприпасов в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150- ФЗ от 13.12.1996, постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 (в редакции от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» обнаружил в период с 2005 по 2010 годы, на участке местности <данные изъяты> картонную коробку с семью предметами, которые согласно заключению эксперта №1-461 от 14.08.2020 являются патронами калибра 9х18мм для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, после чего перенес их по месту своего жительства, где в период с 2005 года по 14 час. 30 мин. 23.07.2020, незаконно хранил в шкафу жилой комнаты <адрес>, когда они, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленными ему обвинениями, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснил, что существо предъявленных обвинений ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ (л.д.135). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по обоим эпизодам, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО2 от 19.08.2020 (л.д.127-130); протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 23.08.2020 (л.д.139-144); показания свидетеля ФИО8 от 20.08.2020 (л.д.80-81); постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2020 от 19.08.2020 (л.д.16-17, 45-46); постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.01.2020 (л.д.18-19); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 23.07.2020 (л.д.20-27); рапорт об обнаружении признаков преступления по материалу КУСП №2934 от 23.072020 (л.д.37); заключение эксперта №82 от 23.07.2020 (л.д.84-92); протокол осмотра предметов с фототаблицей от 21.08.2020 (л.д.106-114); постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.01.2020 (л.д.47-48); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 23.07.2020 (л.д.49-58); рапорт об обнаружении признаков преступления по материалу КУСП №2935 от 23.07.(л.д.69); заключение эксперта №1-461 от 14.08.2020 (л.д.96-100), ответ отделения лицензионно – разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) от 20.08.2020 (л.д.162) суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Назначение подсудимому наказания подлежит по обоим эпизодам с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется без жалоб, участковым уполномоченным - удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО2 по приговору от 17.07.2019 Хорольского районного суда по ст.264.1 УК РФ в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив не образует.

Поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО2 по обоим эпизодам подлежит также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. Аналогичное наказание суд считает целесообразным назначить ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Назначение условных наказаний, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы без изоляции от общества, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания. В отношении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ применение принудительных работ суд считает нецелесообразным для исправления подсудимого.

Поскольку подсудимый осуждается по ч.1 ст.228 УК РФ за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности данного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, боеприпасы, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

и преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Рыпчук