Приговор № 1-297/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Пскова Яковлевой М.А., помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Л.» - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Монаховой М.В., представившей удостоверение № 227 и ордер №60/008371 от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, "данные изъяты", ранее судимого:

- 30.11.2011 Псковским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.01.2016 освобожденного по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 24.12.2012 (в связи с частичным сложением наказания по приговору от 30.11.2011 с наказанием по приговору Псковского районного суда Псковской области от 21.12.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; частичным сложением наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 21.12.2011 с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №27 города Пскова от 23.03.2012 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 города Пскова от 23.03.2012 с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 24.12.2012 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ),

- 23.11.2015 решением Псковского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости;

- 08.02.2019 решением Псковского городского суда дополнены ранее установленные административные ограничения;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу о назначении административного наказания № 5-157/32/18 мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от 20.02.2018, вступившего в законную силу 03.03.2018, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф ФИО2 не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на 15.03.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.03.2019 в период времени с 09 час. 08 мин. до 09 час. 15 мин. у ФИО2, находящегося возле стеллажа с бытовой химией в помещении торгового зала магазина «"У."» ООО «Л.», расположенного по адpecy: <...>«б», возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 |статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2 в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с бытовой химией товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Л.», а именно: трусы «Foammen муж. трусы бокс. ПолТонк.ЗелнХХL» закупочной стоимостью 79 руб. 65 коп., одну пару носков «Байвэй муж.носк трик.Арт100/1р-41-47 пара», закупочной стоимостью 43 руб. 60 коп., одну пару носков «Байвэй муж.носк.трик. «КОМАХ» компрессион.», закупочной стоимостью 36 руб. 01 коп., скраб для лица «Garn.SN ЧистКжАквД/лцСкбОтшлСкрбСУгл150мл», закупочной стоимостью 195 руб. 20 коп., а всего имущества на общую сумму 354 руб. 46 коп.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 положил похищенное имущество в карман одетой на него куртки, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Л.» материальный ущерб на общую сумму 354 руб. 46 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Монахова М.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Л.» ФИО1 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражали.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО2 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору от 30.11.2011, был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, отмечено, что претензий со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 209), по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 196), инспектором отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Пскову характеризуется также отрицательно (т. 1 л.д. 207-208), по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, по данным ИЦ УМВД России по Псковской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и 07.11.2018 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 138-143), в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, с ноября 2010 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов», снят с диспансерного наблюдения в январе 2019 года в связи с отсутствием сведений (т.1 л.д. 204, 205), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 1 л.д. 206).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 179 от 4 апреля 2019 года ФИО2 страдает зависимостью от психостимуляторов и опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т. 1 л.д. 130).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку принятие иного решения не будет соразмерно содеянному, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (ввиду наличия рецидива преступлений).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Монаховой М.В. в размере 5050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 4 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Монаховой М.В. в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- товарную накладную №8101738985 от 24.02.2019, товарную накладную №8101608009 от 17.10.2018, товарную накладную № 8101721996 от 14.02.2019, товарную накладную №8101731717 от 20.02.2019, диск с видеозаписью из магазина «"У."» ООО «Л.» от 15.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.