Приговор № 1-274/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-274/2023

76RS0016-01-2023-002753-68

Дело № 1 – 274/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 июня 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого ( разведенного ), на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.04.2016 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту исполнения наказания;

- 26.12.2018 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

- 27.01.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2023 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27.01.2023 г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 15 часов 06 минут по 20 часов 33 минуты 20 августа 2022 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в кухне указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку VIKO, стоимостью 16 000 рублей, а также из шкафа в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №2 телевизор Samsung, стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности и виновным себя признал полностью по нему, квалификацию содеянного, наименование похищенного имущества, и его стоимость, не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника, в судебном заседании не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали по объективным причинам, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела без их участия, в особом порядке принятия судебного решения, указали, что материальный ущерб со стороны подсудимого, им возмещен не был, просили назначить для подсудимого максимально строгое наказание, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления от потерпевших.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного следствия и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. (том № 1 л.д. 226-229, л.д. 230). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит. (том № 1 л.д. 231). Состоит под диспансерным наблюдением в ГБКУЗ ЯО <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». (том № 1 л.д. 232). По месту жительства и регистрации должностным лицом ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (том № 1 л.д. 233). Не официально был трудоустроен, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени по данному эпизоду, и о своем непосредственном участии в нем, о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, явку с повинной по инкриминируемому деянию, которая имеется в материалах уголовного дела и которая отвечает требованиям ст.142 УПК РФ (том № 1 л.д. 50), наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимал активное участие, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому эпизоду деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 отмеченное в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 02.05.2023 г., согласно которого, у ФИО1 выявлено <данные изъяты> наличие у подсудимого иных множественных заболеваний сообщенных им в заседании, состояние здоровья его родным и близких ( матери инвалида 2 группы, двух братьев один из которых является несовершеннолетним, состояние здоровья его супруги с которой у него сохранились фактически семейные отношения ) и которым он оказывал материальную и иную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, а потому наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в рассматриваемом случае создает препятствия для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются льготные правила назначения наказания, поэтому оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания по вышеуказанному эпизоду правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в той ее части, где указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО1 и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для потерпевших, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ч. 2 ст.158 УК РФ, не усматривает суд также исключительных, правовых оснований и для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде окончательного, суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст.ст.75-76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. С учетом семейного и имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время, со дня взятия его под стражу в период с 27 июня 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023 г., с 27 апреля 2023 года по 26 июня 2023 года включительно, а также срок наказания зачтенное приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023 года, с 05 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин