Приговор № 1-185/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 1 – 185/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуляевой М.Ю.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого 11 мая 2016 года Актарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Актарского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока 22 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, предложил ФИО6, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании постановления Октябрьского районного г. Пензы от 10 марта 2021 года, проследовать с ним в садоводческое товарищество «Золотая осень» (далее по тексту СТ «Золотая осень»), расположенное в Октябрьском районе г. Пензы, откуда совместно тайно похитить какое-либо чужое имущество с территории дачных участков вышеуказанного садоводческого некоммерческого товарищества. На данное предложение ФИО11 ответила согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей, он должен был выбирать дачные участки, которые по внешним признакам казались ему заброшенными, но имели на своей территории какое-либо изделия из металла, а ФИО11, должна помогать ему вытаскивать изделия из металла с территории дачных участков.

Непосредственно после этого, с целью реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений, 16 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут приехали на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси на территорию СТ «Золотая осень», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подошли к бреши в заборе огораживающего дачные участки №, № расположенные в СТ «Золотая осень» и, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, незаконно проникли на территорию вышеуказанных дачных участков, принадлежащих ФИО9 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, прошёл по территории дачных участков, где обнаружил изделия из металла сообщил об этом ФИО6 После чего, ФИО1 и ФИО11, действуя согласно отведенной каждому роли, совместно и согласованно вынесли с территории дачных участков №, № СНТ «Золотая осень» и сложили на дороге около забора вышеуказанных дачных участков изделия из металла принадлежащие ФИО9, а именно металлическую (стальную) цилиндрическую емкость (бочка для ГСМ) объемом 200л. стоимостью 247 рублей 50 копеек, металлическую (стальную) цилиндрическую емкость (бочка) объемом 100л стоимостью 165 рублей 00 копеек, металлическую лестницу (6 ступеней) стоимостью 165 рублей 00 копеек, металлическую лестницу (5 ступеней) стоимостью 115 рублей 00 копеек, стол металлический стоимостью 165 рублей 00 копеек, 5 металлических кровельных листов размерами 86 х101 см, общей стоимостью 412 рублей 00 копеек, 2 отрезка труб отопления общей стоимостью 264 рубля 00 копеек, 5 отрезков стальной арматуры общей стоимостью 115 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1650 рублей.

После этого, ФИО11 с помощью своего сотового телефона заказала автомашину в службе грузовых перевозок, чтобы перевести похищенное ими имущество. Затем, ФИО1 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжая реализацию совместного преступного умысла, дождавшись автомашину марки ... под управлением ФИО7, неосведомленного об их преступных намерениях, совместно поехали на указанной автомашине до дачных участков №, № СНТ «Золотая осень» Октябрьского района г. Пензы, рядом с которыми сложили заготовленное похищенное ими имущество, принадлежащее ФИО9, где они погрузили заранее приготовленный ими имущество принадлежащее ФИО9, а металлическую (стальную) цилиндрическую емкость (бочка для ГСМ) объемом 200л. стоимостью 247 рублей 50 копеек, металлическую (стальную) цилиндрическую емкость (бочка) объемом 100л стоимостью 165 рублей 00 копеек, металлическую лестницу (6 ступеней) стоимостью 165 рублей 00 копеек, металлическую лестницу (5 ступеней) стоимостью 115 рублей 00 копеек, стол металлический стоимостью 165 рублей 00 копеек, 5 металлических кровельных листов размерами 86 х101 см, общей стоимостью 412 рублей 00 копеек, 2 отрезка труб отопления общей стоимостью 264 рубля 00 копеек, 5 отрезков стальной арматуры общей стоимостью 115 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1650 рублей в кузов автомашины марки «Газель» регистрационный знак «К 588 НВ 58 рус», под управлением ФИО7, неосведомленного об их преступных намерениях ФИО1 и ФИО6 С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и ФИО6 попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смоги по независящим от него обстоятельствам, так как в момент перевозки похищенного имущества автомашина марки «Газель» регистрационный знак «К 588 НВ 58 рус» была остановлена сотрудниками полиции.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 на предварительном слушании и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший ФИО9, согласно его письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО10 – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит его молодой возраст, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы – л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа, в связи с чем положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применяются, поскольку штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 28 ноября 2020 года по настоящее время, то на основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО1, с учетом содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 ноября 2020 года по 16 марта 2021 года, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлические емкости, металлические лестницы, металлический стол, металлические кровельные листы, отрезки труб, отрезки арматуры, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: