Приговор № 1-474/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/2019

74RS0031-01-2019-001972-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Михалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

22 апреля 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

12 ноября 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 апреля 2010 года) к 3 (трем) годам лишения свободы. Освобожден 25 декабря 2012 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

3) 19 августа 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

4) 30 мая 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 ноября 2010 года) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

5) 08 октября 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 августа 2013 года и 30 мая 2014 года) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2017 года, которым ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 08 октября 2014 года, более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 4 месяца 16 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 08 июня 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14 марта 2019 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7-ми метров северо-западнее входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии около 300 метров южнее железнодорожного полотна <адрес обезличен><адрес обезличен> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружил под деревом пакетик «гриппер», обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 1,18 грамма, что является крупным размером. После чего достоверно зная, что обнаруженное вещество, находящееся в пакетике «гриппер», является так называемой «солью» и относится к наркотическим средствам, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством в крупном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), на вышеуказанном месте, подобрал, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного пакетик «гриппер», обмотанный липкой лентой синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесенным к наркотическим средствам, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Далее 15 марта 2019 года около 20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров севернее входа в подъезд № 2 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО2 был выявлен сотрудниками Магнитогорского ЛОП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день, то есть 15 марта 2019 года в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин. незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 1,18 граммов, что является крупным размером, находящееся в пакетике «гриппер», обмотанном липкой лентой синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в здании Магнитогорского ЛОП (ул. Московская, д. 24/2).

Согласно справки об исследовании № 313 от 16 марта 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,18 граммов содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 (наркотических средств), отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 граммов.

Согласно заключения эксперта № 285 от 26 марта 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество содержит производное вещества N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года) (далее - Список № 1), отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества составила 1,17 граммов (при поступлении на экспертное исследование), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к статье 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что 14 марта 2019 года около 16 часов он заехал домой на обед, откуда позвонил своему знакомому Л.С.В. и договорился с ним о встрече. Около 17 часов этого же дня они встретились с Л. на остановке «Химчистка», последний сел к нему в машину и он предложил довезти его до дома. По дороге они заехали в магазин «Ситно» по ул. <адрес обезличен>. Выйдя из машины, он увидел у дерева обвернутый изоляционной лентой сверток и сам не знает, зачем решил его взять. Что находилось в указанном свертке, он не видел, но предполагал, что в нем может находиться наркотическое средство. Указанный сверток он положил в карман и забыл про него. После чего он отвез Л. домой и снова поехал работать. На следующий день он снова позвонил Л.С.В. и предложил встретиться, выпить пиво. Они встретились на ост. «Химчистка» и он предложил Л. поехать к знакомому на ул. 50-летия Магнитки. На такси они приехали по адресу и стояли у подъезда курили, в это время к ним подошли трое сотрудников полиции, предъявили документы и предложили проехать с ними для установления личности. В отделении полиции его вроде бы спрашивали, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества. О том, что у него в кармане имеется сверток, он забыл. В присутствии понятых у него изъяли указанный сверток. Он и Л. были доставлены в наркодиспансер на ул. Фадеева, где их освидетельствовали на состояние наркотического опьянения. Запрещенного вещества в его биологической среде обнаружено не было. На его иждивении находятся престарелые родители 70 лет, отец болен онкозаболеванием. На протяжении двух лет он проживает с ФИО3, брак зарегистрировали 21 февраля 2019 года, занимается содержанием и воспитанием дочери супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что 14 марта 2019 года около 17 час. 30 мин. в районе остановки «Химчистка» по ул. Московская г. Магнитогорска, он встретил своего товарища Л.С.В. Они разговорились и он решил подвезти Л. до дома. По дороге они с С. заехали в магазин «Ситно», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где не доходя до крыльца магазина, у дерева, расположенного между тротуарной дорожкой и парковкой он обратил внимание на лежащий на снегу сверток изоленты синего цвета. Никого из людей, кроме С., рядом не было. Он подобрал данный сверток, из-под которого наружу выходила часть прозрачного полимерного материала, через который он заметил часть вещества светлого цвета. Он понял, что в свертке может находиться наркотическое средство, так называемая – «соль», так как ранее он употреблял данное наркотическое средство и по этому факту ранее он был осужден. Данный сверток с содержимым он положил в левый боковой карман куртки и больше данный сверток он не доставал. С. видел, как сверток изоленты синего цвета с содержимым он поднял со снега и убрал в карман, но С. у него не интересовался, что именно он поднял и для чего. Сам он ему об этом ничего не говорил. На следующий день 15 марта 2019 года около 17 час. 50 мин. он позвонил С., и они договорились о встрече, чтобы вместе прогуляться и попить пива. В этот момент С. ехал с работы в маршрутном такси и согласился встретиться. Около 18 час. 30 мин., он одев туже куртку, в кармане которой по прежнему находился найденный сверток, он вышел из дома и стал ожидать С. на остановке «Химчистка», по ул. Московская г. Магнитогорска. Встретившись с С., они выпили немного пива и вызвав такси поехали к своему приятелю по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен>. Доехав до вышеуказанного адреса, они вышли из автомобиля и еще какое-то время стояли около дома и курили сигареты. В этот момент, около 20 часаов к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы (оружие, наркотики). Он ответил, что нет. После этого сотрудники полиции попросили его и Л.С.В. проследовать вместе с ними в Магнитогорский ЛОП, по адресу: ул. Московская, д. 24/2, для установления их личностей. В Магнитогорском ЛОП в кабинете № 23 в присутствии двух в отношении него его был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета «соль». После этого, он сообщил сотрудникам полиции, что данный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета «соль» он нашел у дерева, расположенного между тротуарной дорожкой и парковкой, в 3-х метрах от входа в магазин «Ситно» по адресу: <адрес обезличен>, который хранил для личного употребления. Изъятый у него сверток был упакован и опечатан О том, что приобретение и хранение наркотических веществ запрещено законом, он знал. Вину свою в незаконном приобретении и хранении указанного наркотического средства, так называемого «соль», он признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1, л.д.104-106, 120-122).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ю.С.Н. данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что, он состоит в должности командира ОППСп Магнитогорского ЛОП. В марте 2019 года в НКОН Магнитогорского ЛОП поступила информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО2, незаконно хранит при себе наркотическое средство для своего личного употребления, без цели сбыта и, что 15 марта 2019 года в вечернее время указанный гражданин будет находиться у дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. При себе у гражданина ФИО2 возможно будет находиться наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По указанию начальника Магнитогорского ЛОП, 15 марта 2019 года около 17 час. 20 мин. он совместно с А.К.Ж. и И.А.В. на служебном автомобиле выехали к месту проведения ОРМ, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Около 19 час. 50 мин. обратили внимание, что к дому <номер обезличен> направляются двое молодых мужчин. Один мужчина по имевшимся приметам был схож с ФИО2. После этого И.А.В. было принято решение о его задержании. В связи с чем, в 20 часов он с А.К.Ж. и И.А.В. подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили представиться мужчин. Один из мужчин, который по имевшимся у них приметам был схож с ФИО2, представился как ФИО2, <дата обезличена> года рождения, второй представился как Л.С.В., <дата обезличена> года рождения. Далее, так как не было возможности проверить ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотических средств и произвести его личный досмотр, необходимо было проследовать в Магнитогорский ЛОП, расположенный по адресу: <...>. После чего, на служебном автомобиле ФИО2 и Л.С.В. были доставлены в Магнитогорский ЛОП, где оперуполномоченным НКОН И.А.В. был произведен личный досмотр ФИО2, при котором он не присутствовал. Позднее от И.А.В. ему стало известно, что у ФИО2 был изъят сверток с веществом так называемым «соль», которое согласно химического исследования было признано наркотическим средством (Т.1, л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля И.А.В. данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что, он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Магнитогорского линейного отдела полиции. В НКОН Магнитогорского ЛОП поступила информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО2, <дата обезличена> г.р., незаконно хранит при себе наркотическое средство для своего личного употребления, без цели сбыта и, что 15 марта 2019 года в вечернее время указанный гражданин будет находиться у дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. При себе у гражданина ФИО2 возможно будет находиться наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По указанию начальника Магнитогорского ЛОП проведение данного ОРМ было поручено ему. Также к проведению данного ОРМ были привлечены А.К.Ж. и Ю.С.Н.. В связи с этим, 15 марта 2019 года около 17 час. 20 мин. он совместно с А.К.Ж. и Ю.С.Н. на служебном автомобиле выехали к месту проведения ОРМ, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где около 19 час. 50 мин. обратили внимание, что к дому <номер обезличен> направляются двое молодых мужчин. Один мужчина по имевшимся приметам был схож с ФИО2 После этого им было принято решение о его задержании. В связи с чем, в 20 час. 00 мин. он с А.К.Ж. и Ю.С.Н. подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили представиться мужчин. Один из мужчин, который по имевшимся у них приметам был схож с ФИО2, представился как ФИО2, <дата обезличена> года рождения, второй представился как Л.С.В., <дата обезличена> года рождения. Далее, так как не было возможности проверить ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотических средств и произвести его личный досмотр, необходимо было проследовать в Магнитогорский ЛОП, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После чего, на служебном автомобиле ФИО2 и Л.С.В. были доставлены в Магнитогорский ЛОП, где в присутствии двух приглашенных участвующих лиц, ФИО2 было предложено сообщить, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.). ФИО2 ответил, что не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в присутствии двоих приглашенных лиц в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. В ходе изъятия сверток изоленты был распакован для показа содержимого участвующим лицам. Далее в ходе изъятия фрагменты изоленты и прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл» и опечатан. При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, полученная оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Изъятый прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, был направлено в МО «Южный» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области на исследование. Согласно справки об исследовании № 313 от 16 марта 2019 года, в указанном веществе, массой 1,18 грамм, что является крупным размером, содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, отнесены к наркотическим средствам. (Т.1, л.д.65-67).

Из показаний свидетеля А.К.Ж.. данных им в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. 15 марта 2019 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, незаконно хранит при себе наркотическое средство. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено И.А.В., так же к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены он и Ю.С.Н.. По имеющей оперативной информации ФИО2 мог появиться по адресу <адрес обезличен>. Они выехали по указанному адресу, где в вечернее время ими были замены 2 людей, один из которых по приметам был схож с ФИО2. Они подошли к указанным мужчинам для проверки документов, мужчины представились как ФИО2 и Л.. Для проверки указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотиков указанные лица были доставлены в отдел по адресу: ул. Московская д. 24/2, где был произведен их личный досмотр в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Л.С.В. данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 14 марта 2019 года около 17 час. 30 мин. в районе остановки «Химчистка» по ул. Московская в г. Магнитогорске он встретил своего товарища ФИО2, который решил подвезти его до дома. По дороге они заехал в магазин «Ситно», расположенный в доме <адрес обезличен> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Подъехав на парковку, они пошли в магазин. Не доходя до крыльца магазина, время было около 18 часов, у дерева, расположенного перед парковкой Евгений остановился и поднял лежащий на снегу сверток изоленты синего цвета, который по цвету был яркий и хорошо виднелся на снегу. Никого из людей, кроме них, рядом не было. Найденный сверток Евгений положил в левый боковой карман куртки. Он не спрашивал у Евгения для чего он поднял этот сверток и что в нем находится, и сам Евгений ему ничего об этом не говорил. После этого они зашли в магазин, затем направились каждый по своим делам. На следующий день 15 марта 2019 года около 17 час. 50 мин. ему позвонил Евгений и они договорились о встрече, чтобы вместе прогуляться и попить пива. Около 18 час. 40 мин., он вышел на остановке «Химчистка» по ул. Московская, где его уже ожидал Евгений. С Евгением они выпили немного пива и вызвав такси, поехали в гости к общему приятелю по адресу: <адрес обезличен>. Доехав до вышеуказанного адреса, они вышли из автомобиля и еще какое-то время стояли около дома и курили сигареты. В этот момент около 20 часов к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего попросили их проследовать вместе с ними в Магнитогорский ЛОП по адресу: ул. Московская, д. 24/2, для установления личности, так как документов у них при себе не было. В Магнитогорском ЛОП, в присутствии двух понятых, в отношении его был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра, запрещенных предметов и веществ сотрудником полиции у него обнаружено не было. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета, который он нашел 14 марта 2019 года около 18 часов, у дерева, расположенного между тротуарной дорожкой и парковкой, в 3-х метрах от входа в магазин «Ситно», расположенного по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.1, л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.А.А. и Ш.А.Н., следует, что 15 марта 2019 года по просьбе сотрудников Магнитогорского линейного отдела полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчин. Так, в Магнитогорском ЛОП Магнитогорск, ул. Московская, д. 24/2) в служебном кабинете № 23 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин. сотрудник полиции в их присутствии произвели личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, <дата обезличена> года рождения. В начале досмотра сотрудником полиции были установлены анкетные данные участвующих лиц, которые сотрудник полиции записал в протоколе личного досмотра. Затем, сотрудник полиции объявил ФИО2 о том, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Также, сотрудником полиции перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанность, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудником полиции ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств или психотропных веществ. ФИО2 на вопрос ответил, что не имеет при себе указанных запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудником полиции у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета, через который просматривалась часть прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Далее сотрудник полиции развернул сверток изоленты и из-под изоленты извлек прозрачный полимерный пакетик «гриппер», внутри которого находилось рассыпчатое вещество белого цвета. ФИО2 пояснил что вещество находящееся в указанном пакетике принадлежит ему и что это так называемое наркотическое средство «соль», которое он накануне 14 марта 2019 года в вечернее время нашел под деревом, расположенном напротив магазина «Ситно» по адресу: <...> и положил в карман своей куртки для дальнейшего личного употребления. Далее сотрудник полиции указанные выше фрагмент изоленты синего цвета и пакетик «гриппер» с веществом белого цвета поместил в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловину которого увязал нитью и прикрепил бирку на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе личного досмотра, по окончанию личного досмотра, ни от кого не поступило. Далее в этот же день 15 марта 2019 года в период времени с 23 часов до 23 час. 20 мин. они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия – участка местности, прилегающего к магазину «Ситно» по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра участник ФИО2 указал на подножие дерева (ели), расположенного неподалеку от входа в указанный магазин и пояснил, что в этом месте он 14 марта 2019 года в вечернее время на снежном покрове нашел сверток изоленты синего цвета, из-под которого виднелась часть прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Как пояснил ФИО2 в ходе осмотра этого свертка он понял, что это наркотическое средство так называемое «соль», после чего этот сверток с веществом он присвоил себе, положив его в левый карман своей куртки для дальнейшего личного употребления ( Т.1, л.д. 74-76, 77-79).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Я.Т.Г. согласно которым с ФИО2 она проживает на протяжении двух лет. Евгений работает таксистом, оказывает должное внимание ее дочери, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии наркотического опьянения она его не замечала. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны. Евгений постоянно общается и помогает своим родителями, которые проживают в <адрес обезличен>, являются пенсионерами. Круг общения Евгения ей не знаком. ( Т.1, л.д.80-81).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (Т.1, л.д.4-10);

рапортом оперуполномоченного НКОН Магнитогорского ЛОП И.А.В. от 15 марта 2019 года, согласно которому 15 марта 2019 года около 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение» в рамках операции «Перевозчик», возле детской площадки дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска на расстоянии около 3 км. от железнодорожного полотна перегона станций <адрес обезличен> был выявлен ФИО2, <дата обезличена> года рождения, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, с признаками наркотического средства «соль». В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (Т.1, л.д.11);

протоколом личного досмотра от 15 марта 2019 года, согласно которому 15 марта 2019 года в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин. у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета (Т.1, л.д.12-14);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен участок местности, примыкающий к входу в магазин «Ситно», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2 пояснил, что на осматриваемом участке местности 14 марта 2019 года в вечернее время он на снежном покрове под деревом нашел сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство так называемое «соль». Данную «соль» он поднял и положил в левый карман куртки для последующего личного употребления (Т.1, л.д.40-42);

справкой об исследовании № 313 от 16 марта 2019 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,18 грамм содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, что является крупным размером. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 грамм (Т.1, л.д.35);

заключением эксперта № 285 от 26 марта 2019 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,17 грамм, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано порошкообразное вещество массой 0,01 грамм. ( Л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, было осмотрено наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,16 г., изъятое 15 марта 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела (Т.1, л.д.52-54,55-56,57).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Михалевской О.В. указал на участок местности, примыкающий к входу в магазин «Ситно», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где он 14 марта 2019 года в вечернее время на снежном покрове под деревом нашел сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета и пояснил, что по внешнему виду он понял, что это наркотическое средство так называемое «соль». Данную «соль» он поднял и положил в левый карман своей куртки для последующего личного употребления. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от подъезда <номер обезличен> дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в северном направлении, где 15 марта 2019 года около 20 часов он был задержан сотрудниками Магнитогорского ЛОП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Т.1, л.д. 107-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 430 от 18 апреля 2019 года ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности, но выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как при совершении преступления, так и в настоящее время. Страдает наркоманией. Так как употребление наркотиков носит не систематический характер - в лечении от наркомании и проведении социально реабилитационных мероприятий не нуждается (Т.1, л.д. 61-63).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 14 марта 2019 года он подобрал в районе магазина «Ситно» по <адрес обезличен> сверток, обмотанный изолентой синего цвета из-под которого наружу выходила часть прозрачного полимерного материала, через который он заметил часть вещества светлого цвета, и понял, что в свертке находится наркотическое средство «соль», так как ранее он употреблял такие наркотические средства. Указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления до 15 марта 2019 года, пока указанное наркотическое средство не было у него изъято сотрудникам полиции при личном досмотре. Указанные показания подсудимого последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не видел и не знал, что находится в свертке, а лишь догадывался что в нем может находится наркотическое средство и не может объяснить зачем он взял себе указанный сверток, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются судом способом защиты подсудимого, желанием избежать уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление.

Показания свидетелей И.А.В., А.К.Ж., Ю.С.Н., Л.С.Н., М.А.А., Ш.А.Н., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Указанные показания свидетелей, являются подробными и последовательными, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, в частности в протоколах личного досмотра, заключении судебной экспертизы, а также согласуются с показаниями ФИО2 данными им в период предварительного следствия и подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при обнаружении и изъятии наркотических средств, исходя из показаний подсудимого, свидетелей, судом не установлено. Подсудимый, его защитник законность процессуальных действий не оспаривают.

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, подозреваемого и обвиняемого ФИО2, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса изъятого наркотического средства у ФИО2 превышающая 1 грамм относится к крупному размеру.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час до 20 часов 30 минут 14 марта 2019 года ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 марта 2019 года в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Опираясь на материалы уголовного дела, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, а также принимает во внимание, что после задержания ФИО2 давал подробные, признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, которые впоследствии подтвердил при проверке показаний на месте (Т.1, л.д. 107-114), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - активным способствованием раскрытию, расследованию преступления.

Согласно п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным, поскольку ранее ФИО2 дважды осуждался за совершение тяжких преступлений приговоры от 22 апреля 2010 года и 12 ноября 2010 года и вновь совершил тяжкое преступление.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации и работы, по которым характеризуется с положительной стороны, имеет семью, а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он в диспансерах города Магнитогорска на учете не состоит, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, совершенного в условиях рецидива преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления при рецидиве преступлений, спустя 9 месяцев после отбытия предыдущего наказания, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, а равно не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Назначение подсудимому ФИО2 условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а так же наказания в виде штрафа.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, ранее ФИО2 был неоднократно судим в том числе и за аналогичные преступления, однако надлежащих выводов из предыдущего осуждения ФИО2 для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы, более того ФИО2 ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное вещества N – метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,16 г., изъятое 15 марта 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2; упаковку указанного наркотического средства (пакетик «гриппер» и пакет – «файл») и бирки Магнитогорского ЛОП и ЭКЦ (2 шт.) - находятся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Судом апелляционной инстанции приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2019 года.