Решение № 2-790/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-790/2019

Дело № 2-790/2019

24RS0017-01-2018-004799-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и Связной Банк (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № № от 07.10.2011, в соответствии с которым ответчику открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 05.03.2013 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUALCARD) (RUR) Тариф «С-лайн5000v1103». В соответствии с условиями договора лимит кредитования составляет 80000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, датой платежа является 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора за период с 10 января 2015 года по 14 июня 2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 177 158 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 148 048 руб. 08 коп., просроченные платежи по процентам – 23310 руб. 41 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15 Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно Приказу Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. «Связной Банк» (АО), в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017 года. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017 года. На основании указанных договоров уступки права требований к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177 158 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4743 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты ФИО1 от 07.10.2011 года и заявления на получение карты последней от 07.10.2011 года между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор Специального карточного счета (СКС) № № от 07.10.2011 года, в соответствии с которым ответчику открыт СКС № и согласно расписке в получении карты выпущена банковская карта №. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банк С-лайн5000(DUALCARD) (RUR) Тариф «С-лайн5000v1103». В соответствии с условиями договора лимит кредитования составил 80000 рублей, расчетный период с 21 числа по 20 число месяца, минимальный платеж 5000 рублей, датой платежа является 10 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней, процентная ставка 24% годовых.

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке по счету, начиная с 07.10.2011 года, ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств и снятие наличных денежных средств за счет кредитных средств.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций по счету за счет кредитных средств.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 №, заключенного между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал», и договора уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 №, заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к последнему перешли права требования по кредитному договору № № от 07.10.2011 года, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Так, за период с 10 января 2015 года по 14 июня 2018 года сумма долга по указанному кредитному договору составляет 177 158 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 148 048 руб. 08 коп., просроченные платежи по процентам – 23310 руб. 41 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., согласно расчету, представленного истцом, относительно которого от ответчика не поступили возражения.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 158 руб. 49 коп. в полном объёме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4743 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 158 рублей 49 копеек, возврат госпошлины в размере 4 743 рублей 17 копеек, а всего 181 901 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин