Приговор № 1-516/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-516/2021

Уголовное дело № 1-516/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гармаева Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 октября 2011 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (согласно кассационному определению Кемеровского областного суда от 15 декабря 2011 года) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 октября 2015 года по отбытию наказания;

2) 15 ноября 2016 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО1, не имеющий законной регистрации на территории Республики Бурятии, реализуя возникший прямой преступный умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося удостоверением личности гражданина Российской Федерации и предоставляющим права и обязанности гражданина Российской Федерации, находясь в <адрес>, передал неустановленному лицу за денежное вознаграждение паспорт гражданина России на его имя, серии ... выданный *** отделением № 2 в Центральном районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке. После чего, не позднее ***, точные дата и время не установлены, находясь в том же месте, получил обратно от того же лица свой паспорт с замененными и вшитыми страницами номер 5 и 15 от иного паспорта с серийными номерами ..., содержащими заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства: <адрес>, который незаконно хранил при себе до ***.

*** около 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, с целью удостоверения личности и незаконного использования, умышленно предъявил работнику банка заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, сброшюрованный в книжку с листами бланков двух разных паспортов с серийными номерами «...» и «...».

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Гармаевым Ч.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Походиева Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено по окончанию дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение последнего в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников, близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной - сообщении сотрудникам полиции в день обращения сотрудников банка об обращении гражданина с поддельным паспортом, об обстоятельствах подделки паспорта, а также в подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, сообщение информации о времени и способе приобретения поддельного паспорта. Кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также признает наличие на иждивении <данные изъяты> которым он оказывает материальную помощь, четыре благодарственных письма от Новобрянской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната за участие в проекте «Фабрика добра», благодарственное письмо от «Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних».

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление в период не неснятых и непогашенных умышленных преступлений отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке суд при определении срока наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Также суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание считает возможным согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять условно-досрочного освобождения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2016 года.

Адвокат Гармаев Ч.В. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 17 июня 2021 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Гармаеву Ч.В. в сумме 15375 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, возложив обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву Ч.В., в сумме 17 625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, СД-диск - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-004329-10