Приговор № 1-362/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 3 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при помощнике судьи Зерновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тарасова Е.В., действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска РМ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.03.2017 Ромодановским районным судом РМ по п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 09.06.2017 Реутовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.11.2018 по отбытию наказания;

3) 13.06.2019 Ромодановским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 17.09.2019 Ромодановским районным судом РМ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.06.2019, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2019 в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок в 2 года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 6 часов.

С 01.08.2019 ФИО2 начал проживать по адресу: <адрес> и административный надзор за ним стал осуществлять ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск. ФИО2 ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Заведомо зная, что является поднадзорным лицом, ФИО2 решил уклониться от административного надзора. Реализуя задуманное, злостно игнорируя административные ограничения, в период с 06.08.2019 по 11.09.2019 он самовольно, без уведомления органа внутренних дел, умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, переехав проживать по адресу: <адрес>. В последующем, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства и пребывания каждый первый четверг месяца, ФИО2 без уважительных причин в ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск по адресу: <адрес> на регистрацию не являлся, чем нарушил установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что находился под установленным судом административным надзором. В июле 2019 года, чтобы найти работу, приехал в г. Саранск, где его сестра сняла квартиру для проживания. Он встал на учет в отдел полиции. В г. Саранске прожил примерно месяц, затем вернулся в п. Ромоданово. О перемене места жительства инспектора не уведомил. После того, как к нему приезжали инспектор Свидетель №2 и участковый, он встал на учет в п. Ромоданово по месту жительства.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает с мамой и сестрой. 29.04.2019 решением Ромодановского районного суда РМ в отношении него установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями. До августа 2019 года он находился на профилактическом учете по месту жительства. Он хотел трудоустроиться и с сестрой сняли квартиру в г. Саранске. С 25.07.2019 переехал жить в <адрес> район г. Саранска, по адресу: <адрес>. 01.08.2019 явился в ОП №4 и сообщил инспектору по административному надзору Свидетель №2, что пришел встать на учет. Он был поставлен на профилактический учет, и на него заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с временными ограничениями прав и свобод, графиком прибытия на регистрацию под роспись. Ему вручены предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений административного надзора, а также график прибытия на регистрацию, копии которых он получил под роспись. Он предупрежден об ответственности по статье 314.1 УК РФ. Он так никуда и не трудоустроился, стал злоупотреблять спиртным. Не желая, чтобы сотрудники полиции контролировали его местонахождение в ночное время, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и уехал жить к себе домой по адресу: <адрес>, не поставив в известность ни инспектора по административному надзору, ни участкового. 05.09.2019 на регистрацию в ОП не явился, так как надоело находиться под административном надзором.

После оглашения этих показаний ФИО2 подтвердил их правильность.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что решением Ромодановского районного суда РМ от 29.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации. 01.08.2019 ФИО2 явился в отдел полиции №4 и сообщил, что пришел встать на учет. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него завезено дело административного надзора. ФИО2 был предупрежден под роспись о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. После этого он ФИО2 больше не видел. ФИО2 примерно 5 раз проверялся участковым, его по месту жительства не было. На очередную регистрацию ФИО2 не явился, при этом о том, что сменил место своего жительства, его и участкового не уведомил.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что, являясь участковым уполномоченным отдела полиции №4 г.о. Саранска, он периодически, а именно: 9, 15, 20, 27, 29 августа и 01 сентября 2019 года, проверял ФИО2, который находился под административным надзором и проживал по адресу: <адрес>. Дверь по данному адресу никто не открывал. После 01.08.2019 ФИО2 ни разу не явился в отдел полиции, не поставив в известность инспектора по административному надзору и его, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и уехал по месту регистрации по адресу: <адрес> /л.д. №-№/.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знает о нахождении ее сына ФИО2, проживающего с ней, под административным надзором, а также о том, что ему нужно отмечаться каждый месяц в отделе полиции. В июле 2019 года он уезжал в г. Саранск, где они ему снимали квартиру. Там он встал на учет в отделе полиции. Через месяц сын вернулся. Сына характеризует положительно как трудолюбивого, помогающего ей по хозяйству.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ее брат ФИО2 собирался устроиться на работу в г. Саранске. Она на сайте «<данные изъяты>» нашла ему квартиру на <адрес>, которую они стали снимать для проживания брата. В г. Саранске брат пробыл примерно месяц. Его характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине июля 2019 года он сдал внаем принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, Свидетель №6, которая сообщила, что в ней будет проживать ее брат ФИО2. В начала сентября 2019 года он приехал на указанную квартиру, ФИО2 там не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что она с мужем сняла квартиру по адресу: <адрес>, и с 11.08.2019 года они стали проживать в этой квартире.

Доказательствами виновности подсудимого также являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.

Решение Ромодановского районного суда РМ от 29.04.2019, вступившее в законную силу 27.05.2019, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу; установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночную смену /л.д. №-№/.

Протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> /л.д. №-№/.

Протокол осмотра документа - дела административного надзора /л.д. №-№/ и копии материалов из этого дела. Согласно этим материалам, органом внутренних дел в отношении ФИО2 составлены предупреждения, в которых разъяснены возложенные на него административные ограничения, последствия неисполнения обязанностей и ограничений, а также маршрутные листы, заключения и графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, акты посещения поднадзорного лица /л.д. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №/. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, после 01.08.2019 он не являлся на регистрацию /л.д. №/.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что ФИО2 без разрешения органа внутренних дел оставил свое место проживания, не уведомляя органы полиции об этом, что свидетельствует именно о самовольном характере такого поведения подсудимого, направленного на уклонение от административного надзора.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными последовательными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, материалами дела административного надзора в отношении ФИО2 Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются признательные показания самого ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия.

Суд, проверив и оценив указанные доказательства с соблюдением требований статей 87, 88 УПК Российской Федерации, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется, стороны об этом не заявляли.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности: ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. №-№/; по месту отбывания наказания за предыдущее преступление, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск, характеризуется положительно /л.д. №, №, №, №/; на учете у врача нарколога не зарегистрирован /л.д. №/.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, от которого он впоследствии не отказывался, положительные характеристики по месту жительства и со стороны его родственников.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. №/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, тем более что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору от 17.09.2019, при этом отбытая часть наказания по приговору от 17.09.2019 засчитывается в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решена в ходе дознания и у суда нет оснований для изменения этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ромодановского районного суда РМ от 17.09.2019, окончательно ФИО2 назначить уголовное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ромодановского районного суда РМ от 17.09.2019, с 17.09.2019 по 02.12.2019 включительно.

В отношении переданного Свидетель №2 вещественного доказательства - дела административного надзора по ФИО2 снять ограничения, связанные с его ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья