Приговор № 1-62/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 29 ноября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 14.12.2011 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 03.05.2012 Парабельским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.12.2011) 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 04.06.2012 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.134, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.05.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 05.09.2012 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.158, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.06.2012) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.07.2016 по отбытии наказания;

5) 29.11.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.05.2017 по отбытии наказания;

6) 14.09.2018 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст.3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 18 августа 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Элегия», расположенном по "адрес скрыт", умышленно из корыстных побуждений тайно завладел принадлежим И. смартфоном марки «Highscreen Power Ragt Evo 16 Gb» и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. значительный материальный ущерб в размере 9590 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей И. материальный ущерб в размере 9590 рублей. Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшей с учетом ее имущественного положения, размера доходов ее семьи, наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей, имеющихся кредитных обязательств. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса о снижении наказания при особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.В.ВБ., суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и раскаяние в содеянном.

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела видно, что в день совершения преступления подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, и состояние опьянения повлияло на преступную направленность действий виновного.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений (ч. 1 ст.18 УК), так как он ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы по приговорам от 14.12.2011, 03.05.2012, 04.06.2012, 05.09.2012, и вновь совершил умышленное преступление; и суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, назначая ФИО1 лишение свободы, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности М.В.ВВ., который характеризуется отрицательно, а также с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не видит возможности для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. Обстоятельств, позволяющих с применением статьи 64, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса назначить срок наказания ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен по правилам рецидива, суд также не находит.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Преступление совершено ФИО1 в августе 2018 года, то есть до постановления приговора Парабельского районного суда Томской области от 14.09.2018, и окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и указанному приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам, хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В связи с назначением ФИО1 лишения свободы в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 14.09.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 14.09.2018, а именно с 14.09.2018 по 28.11.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон, возвращенный потерпевшей И., – оставить по принадлежности И.; диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий