Постановление № 5-129/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-129/2018

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

С участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, сотрудника полиции ФИО3,

рассмотрев в городе Серафимовиче 16 ноября 2018 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, работает оператором газовой котельной в ООО «Серафимовичские коммунальные системы», проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата., составленного УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и приложенных к нему материалов, ФИО1, дата. в <адрес>, в домовладении по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО2, а именно нанес один удар ладонью по лицу в область носа, один удар правой ногой в область носа и верхней губы, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенное в протоколе. Показал, что выпил спиртные напитки после кодировки, плохо помнит случившееся. Помнит, что поругался с дочерью и ударил её по лицу. Раскаивается в содеянном, просит не назначать ему арест, так как его уволят с работы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, подтвердила изложенное в протоколе и показания ФИО1 Просит не назначать ФИО1 наказание в виде ареста, так как тогда ФИО1 могут уволить, он проживает с ними, от этого их семье будет только хуже.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия от дата. с фототаблицей (л.д.8-12), объяснениями ФИО2, ФИО1, Свидетель №1 (л.д.13-15), не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Согласно, акта судебно-медицинского освидетельствования № от дата., у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.21-23).

Анализируя вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1, нанес потерпевшей ФИО2, один удар ладонью по лицу в область носа, один удар правой ногой в область носа и верхней губы, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности, и назначить ему наказание, вместе с тем, в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Судья считает, что с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, установленных обстоятельств по делу, применение указанного вида наказания именно по данному делу, обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель Отдел МВД России по <адрес>; ИНН <***>, КПП 345601001, р/счет №, банк получателя: отделение Волгоград <адрес>, БИК банка 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18650000, УИН 18№.

Копия верна судья Иванов Н.Н.