Приговор № 1-342/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.,

адвоката Анисимова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и

окончательно назначено 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: a -пирролидиновалерофенон; 1- )фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( Лицо 1), с целью дальнейшего совместного употребления наркотического средства, находясь в <адрес>, где ФИО1, действуя согласно ранней договоренности с лицом 1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Prestigio», посредствам сети Интернет, произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( лицо 2), и, находясь в магазине «Резон», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, через систему «QIWI» в терминале произвел оплату в сумме 1000 рублей, часть из которых, в сумме 400 рублей, принадлежали лицу 1, для приобретения наркотического средства. После чего, получив на свой сотовый телефон информацию с адресом нахождения приобретенного ими вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и лицо 1 совместно проследовали по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1 совместно с лицом 1, находясь на расстоянии 5 метров от пересечения улиц Мартьянова и Гоголя и на расстоянии 3 метра от <адрес>, обнаружили под деревом «закладку» с вышеуказанным веществом, подобрали с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,326 грамм, тем самым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого совместно с лицом 1 употребили, а часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,241 г ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе до 22 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство массой 0,085 грамма, лицо 1, действуя отдельным от ФИО1 умыслом, незаконно хранил в салоне автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер <***> регион в <адрес>, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и задержания ФИО1 и лица 1 сотрудниками правоохранительных органов.

20 октября 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 и лицо 1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес>, и в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является веществом, содержащим в своем составе PVP синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрой массой 0,241 гр. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

20 октября 2017 года в период времени с 23 часов 7 минут до 23 часов 27 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес>, в ходе обследования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер <***> регион на бардачке в составляющей части автомобильного ароматизатора был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан 1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,085 гр. ( с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан 1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,326 грамма и массой 0,241 грамм, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признал полностью.

Адвокат Анисимов В.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,241 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,085 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), сотовый телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором отрицательно (л.д. 201 ), работает по найму, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.196).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.125-126) ФИО1 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней тяжести, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача – нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд усматривает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание – обратиться к врачу-наркологу, пройти лечения, наблюдение и социальную реабилитацию.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти лечение, наблюдение и социальную реабилитацию у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,241 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,085 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), сотовый телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.