Приговор № 1-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020 (12001950023000022)

УИД 19RS0013-01-2020-000194-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 28 мая 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №

потерпевшей: ФИО

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею содеяно при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь у входа на железнодорожный вокзал г. Абакана ОАО «РЖД» по адресу: <...> получила от ФИО во временное пользование банковскую карту, привязанную к банковскому счету: №, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37Н в доме № 4 по ул. Гагарина г. Сорска, Республики Хакасия, на имя ФИО., с отсутствующими на карте и счете денежными средствами. 19 декабря 2019 года, около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту лечения в консультативно-диагностическом центре (КДЦ) ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Минздрава России в г. Новосибирске по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя вверенную ей ранее банковскую карту, привязанную к банковскому счету: №, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37Н в доме № 4 по ул. Гагарина г. Сорска, Республики Хакасия на имя ФИО подключенную к услуге «Сбербанк Онлайн», получив при помощи сети «Интернет» доступ к счету банковской карты № имеющей номер банковского счета: №, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк» № 8602/091, расположенном в помещении № 37Н в доме № 4 по ул. Гагарина г. Сорска, Республики Хакасия на имя ФИО используя программное приложение в своем сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн», путем перевода со счета банковской карты №, тайно похитила денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимой, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом первой группы и страдающей заболеванием туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, и материального положения подсудимой и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 24 скриншота и 6 фото с сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 24 скриншота и 6 фото с сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Кожина