Апелляционное постановление № 10-4643/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 10-4643/2025 судья Шмелева Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 сентября 2025 года

Челябинский областной суд в составе судьи Мельниковой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметкалеевой А.К.,

с участием прокурора Кичигиной Е.А.,

защитника осужденного - адвоката ГАВ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Челябинской транспортной прокуратуры Кривегина Н.Н. на приговор Советского районного суда <адрес> от 10 июня 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 декабря 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июня 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 30 ноября 2018 года и от 21 января 2019 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05 июня 2019 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 сентября 2020 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года, которым неотбытая част наказания на заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, которые постановлением Советского районного суда г.Челябинска заменены 6 месяцами 18 днями лишения свободы;

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2022 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2022 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2022 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 июня 2019 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2022 года Советским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 мая 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2022 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 24 октября 2022 года и от 21 декабря 2022 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 марта 2024 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31 октября 2023 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2024 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 20 декабря 2022 года, от 01 марта 2023 года, от 07 марта 2024 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 26 августа 2024 года по отбытии,

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД» ГВМ удовлетворены, с ФИО2 солидарно с ЗАВ (осужденным приговором Советского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2025 года) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД» 52 247 рублей 14 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Кичигиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение адвоката ГАВ, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении 16 октября 2024 года тайного хищения имущества, принадлежащего Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору с ЗАВ (осужденным приговором Советского районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2025 года) с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено на территории Советского района г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Челябинский транспортный прокурор Кривегин Н.Н., не соглашаясь с приговором указывает, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признав в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания необоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что исключает применение указанных положений закона. Допущенное существенное нарушение уголовного закона, по мнению автора жалобы, повлекло за собой несправедливость назначенного ФИО1 наказания ввиду чрезмерной мягкости, просит изменить приговор, усилить наказание. Также во вводной части приговора прокурор просит исключить ошибочное указание о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что обвиняется по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены и понятны. Сторона обвинения, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в названном порядке.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при даче объяснений и в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы, апелляционная инстанция с ними соглашается.

Срок лишения свободы определен в пределах санкции состава преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не находит их и апелляционная инстанция.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, в том числе, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановленный обвинительный приговор является законным и справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться в части с доводами апелляционного представления, уточнить во вводной части приговора квалификацию преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, то есть по п. «а, «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в действиях ФИО1 признал отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и применил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом несмотря на вносимое изменение, оснований для усиления наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно отвечает положениям ст. 6 УПК РФ о его справедливости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в него иных изменений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г.Челябинска от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора указать о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- исключить указание о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные представление, жалобу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья