Приговор № 1-71/2019 1-71/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 13 мая 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анфалова В.Н.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

19 июля 2016 года приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 октября 2019 года из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 года решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. З Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть по 10 октября 2027 года включительно с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11 октября 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК... УФСИН России по .... При освобождении ФИО1 выдано предписание ... от 11 октября 2019 года, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 12 октября 2019 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ..., в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Устьянскому району, расположенного по адресу: Архангельская область. <...> «а», о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись. Кроме того, при освобождении ФИО1 ознакомлен с возложенными на него по решению Котласского городского суда административными ограничениями, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которой он был ознакомлен лично под роспись.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории г. ... Архангельской области в период с 12 октября 2019 года по 09 ноября 2019 года, имея цель уклонения от административного надзора, достоверно зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из ФКУ ИК... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ..., в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 12 октября 2019 года, тем самым не выполнив обязанность, установленную указанным Федеральным законом, указанную в выданном ему предписании ... от 11 октября 2019 года. Намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также за выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для постановки на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по Устьянскому району по избранному месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней не явился.

Также ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, с целью уклонения от административного надзора выехал в ..., где стал проживать по ..., не уведомив об этом сотрудников полиции отдела полиции по ..., заведомо понимая, что не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства, пребывания, не поставив в известность о месте своего пребывания сотрудников полиции отдела полиции по ..., осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым ФИО1 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 09 ноября 2019 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции по адресу: ... ходе проведения мероприятий по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, проводимых в рамках ведомственных приказов МВД России.

В ходе предварительного расследования ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Алиев Н.М., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела и оформлена как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно.

Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 по месту регистрации в ... не проживал длительное время.

Из справки – характеристики начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по г. Коряжма следует, что ФИО1 непродолжительное время проживал в г. Коряжма один, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» ФИО1 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 4250 рублей и в ходе судебного заседания в размере 6375 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленному этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за осуществление ими защиты ФИО1 в период проведения дознания в размере 4250 рублей и в судебном заседании в размере 6375 рублей, а всего 10625 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Рыжкова