Решение № 2-1101/2018 2-1101/2018~М-978/2018 М-978/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1101/2018

Дело № 2-1101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре – Вергизовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

22.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому она передала в займ ответчику 13000 долларов США, что по курсу на 18.06.2018 года составило 814906 рублей. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. Ссылаясь на ст.ст 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу 814906 рублей – задолженность по расписке по курсу ЦБ РФ на 18.06.2018 года, 119187 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12541 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала полностью, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, пояснил, что действительно имеет задолженность перед истцом, расписка написана им собственноручно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.05.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 13 000 дол. США.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдал ФИО1 расписку (л.д.5).

Из содержания расписки следует, что деньги, полученные в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 дол. США ФИО2 обязуется возвратить в срок до 16.10.2016 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слово «получил в долг до», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о том, что возврат долга должен быть осуществлен в сумме эквивалентной 814906 рублям по курсу ЦБ РФ на 18.06.2018 года, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регистрировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, т.е., как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в конкретном рублёвом эквиваленте на дату обращения с иском в суд противоречит требованиям п. 2 ст. 317 ГК РФ, не отвечает интересам законности, так как дата обращениям в суд не является датой исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскание с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю РФ, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указывает следующее.

Истец просит взыскать 119187 рублей, за период просрочки 609 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой, а также произведенным расчетом, с применением процентной ставки (ключевой ставки) за весь период просрочки.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истец не учёл, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа в отношении денежной суммы в долларах США.

Поскольку заёмные средства были переданы в долларах США, а учётная банковская ставка рефинансирования устанавливается ЦБ РФ к денежному обязательству, выраженному в рублях РФ, применение данной ставки для валютных обязательств недопустимо.

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, не имеется.

Согласно разъяснениям, в абзаце 3 п. 39 Постановления №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункт 2,3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно официально опубликованных на сайте ЦБ РФ сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ по Крымскому федеральному округу последняя ставка банковского процента установлена 1,93%.

Таким образом, за период с 18.10.2016 года по 18.06.2018 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим.

13000 х 1,93% : 360 х 609 = 424 доллара 49 цента США

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально тай части исковых требований, в которой истцу отказано.

По курсу рубля Центрального Банка России к американскому доллару на дату вынесения судебного решения размер заявленных исковых требований выраженных в рублях эквивалентен 843511,72 руб., что составляет 90,30% от удовлетворенных требований.

При обращении в суд истец заплатил госпошлину в размере 12541,00 рубль.(л.д.4).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11324,52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период просрочки с 18.10.2016 года по 18.06.2018, всего в сумме 13424 (тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) доллара 49 центов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11324,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2018 года.

Судья Е.А. Логвинко