Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело № 2-2000/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Павловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351032,69 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство – <данные изъяты> 2001 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № с установлением его начальной продажной цены, равной 200000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (банк,кредитор) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком до 25.12.2018 под 22% годовых.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В силу пунктов 3.5 и 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно истребовать задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 27.03.2017 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 351032,69 руб., в том числе: основной долг – 237972,23 руб.; текущие проценты по основному долгу – 0 руб.; просроченный основной долг – 45211,56 руб.; просроченные проценты – 24628,03 руб.; проценты на просроченный основной долг – о,0 руб.; пени на просроченный основной долг – 20442,48 руб.; пени на просроченные проценты – 22778,40 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО5 в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; а также залогом указанного выше транспортного средства в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №

Предметом залога по условиям договора о залоге обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части погашения им кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязательства залогодателя по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования залогодержателя.

Согласно п.3.6 договора о залоге, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению, начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, определенной в договоре о залоге (п.2 Приложения №1 залоговая стоимость предмета залога – 200000 руб.).

В силу пункта 1.3 каждого из указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно подпункту «а» п.2.1 каждого из договоров поручительства в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе по досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) истца или более поздний срок, установленный истцом в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила суду, что 14.08.2017 задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтвердила платежным поручением на сумму 351032,69 руб.

Ответчики ФИО5 и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 39 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (банк, кредитор) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком по 25.12.2018 под 22% годовых.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету №.

В силу п.3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3. настоящего договора) осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к кредитному договору.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п.5.3 настоящего договора.

Согласно п.5.3, п.п.5.3.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков, установленных условиями настоящего договора для погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору, а также при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или денежных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает (при наличии такого обеспечения), кредитор вправе по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и/или неустойками.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО5 в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; а также залогом указанного выше транспортного средства в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № (транспортных средств – с передачей ПТС на хранение (физическое лицо), заключенным между банком и ФИО3 в отношении принадлежащего последней транспортного средства - <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №. Копии указанных договоров представлены в материалы дела.

Согласно п.1.2 договора о залоге предметом залога по условиям договора о залоге обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части погашения им кредита (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций по кредитному договору, обязательства залогодателя по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования залогодержателя.

В силу п.3.1 договора о залоге залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание, в том числе досрочное, на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.3.6 договора о залоге, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению, начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, определенной в договоре о залоге (п.2 Приложения №1 залоговая стоимость предмета залога – 200000 руб.).

В силу пункта 1.3 каждого из указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно подпункту «а» п.2.1 каждого из договоров поручительства поручитель обязуется в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе по досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) истца или более поздний срок, установленный истцом в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из выписки по лицевому счету № в совокупности с расчетами задолженности по основному долгу и процентам, пени по просрочке основного долга, пени по просрочке процентов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 27.03.2017 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 351032,69 руб., в том числе: основной долг – 237972,23 руб.; текущие проценты по основному долгу – 0 руб.; просроченный основной долг – 45211,56 руб.; просроченные проценты – 24628,03 руб.; проценты на просроченный основной долг – о,0 руб.; пени на просроченный основной долг – 20442,48 руб.; пени на просроченные проценты – 22778,40 руб.

Настоящий иск был предъявлен в суд 21.07.2017, гражданское дело возбуждено 25.07.2017.

Судом установлено, что после возбуждения настоящего гражданского дела в суде, а именно 14.08.2017, ответчик ФИО5 произвела оплату требуемой истцом задолженности в сумме 351032,69 руб., что подтверждено платежным поручением от 14.08.2017 №38094 с соответствующей отметкой банка, подлинник данного документа судом был обозрен, а копия приобщена к материалам настоящего дела.

В силу п.3.5 договора залога заемщик и/или залогодатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога прекратить обращение взыскания на заложенное имущество посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, исполненное после предъявления иска обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец не реализовал свое право на отказ от исковых требований к ответчикам.

При этом с учетом добровольного удовлетворения ответчиками предъявленного иска до принятия судебного решения, основания для взыскания судебным решением требуемых истцом сумм и производного от данного требования обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют и в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 5 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 12710,33 руб. (платежные поручения от 12.05.2017 №162990 – 6000 руб. и от 12.05.2017 №162991 – 6710,33 руб.), в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (заемщика и поручителей) в солидарном порядке следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины за подлежащее оценке имущественное требование в размере 6710,33 руб., а с ответчиков ФИО4 и ФИО3 (заемщика и залогодателя) в солидарном порядке – 6000 руб., оплаченные за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины 6710,33 руб.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий