Приговор № 1-85/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 1-85/2026

Дело №1-85/2026

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2026 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаре Рубцовой К.Е.,

помощнике судьи Лосевой Н.П.,

с участием:

государственных обвинителей Долевой О.А., Морозовой Е.М., Кузнецовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черепнина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью получения незаконного денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Д. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 грамма путем передачи из рук в руки.

В указанный период времени и даты ФИО1 с использованием мобильного телефона «iPhone 13 Pro» (№) договорился с Д. о приобретении ей имеющегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,98 грамма за денежное вознаграждение.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к <адрес>, где в период времени с 11 часов 24 минуты по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей передал сверток с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,98 грамма Д., действовавшей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,98 грамма изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Д. по адресу: <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Совершив незаконный сбыт Д. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 грамма, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил положения ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. Сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени П. (Д.), которая являлась потребителем наркотического средства гашиш. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в магазине «<данные изъяты>» для собственного потребления одну упаковку наркотика гашиш весом около 2 граммов. ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонила ему и договорилась с ним о приобретении 2 грамм наркотического средства гашиш за 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д. перевела наего (ФИО1) банковскую карту «Альфа Банк»по номеру телефона № денежные средства в сумме 12000 рублей за наркотическое средство гашиш и за услуги по его доставке. В тот же день он (ФИО1) оплатил покупку наркотического средства гашиш на сайте «<данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО1) телефон из интернет-магазина поступила фотография тайника-закладки с наркотическим средством в лесном массиве у кладбища в <адрес>. Он проследовал к тайнику с наркотиком, однако по указанным координатам он не смог найти закладку и решил отдать Д. наркотическое средство гашиш, которое приобретал ранее для себя. В тот же день около 11 часов 20 минут он встретился с Д. у магазина «Бристоль»по адресу: <адрес>Д,и передал ей (Д.) сверток с наркотическим средством гашиш в изоленте синего цвета, после чего они прошли в сторону дома Д., где он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш также подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Свидетель Д. в судебном заседании сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, который по ее просьбе передавал наркотики для нее и ее мужа. Она хотела сообщить о незаконной деятельности ФИО1, в связи с чем обратилась в полицию. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в проверочной закупке наркотического средства у ФИО1, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ (за день до проведения контрольной закупки) ей выдали сумку с видеокомплексом и денежные средства на покупку наркотического средства.После этого она обратилась к ФИО1 и договорилась с ним о приобретении наркотического средства гашиш за вознаграждение в размере 12000 рублей, после чего перевела указанную сумму на банковскую карту ФИО1 по номеру его телефона. ДД.ММ.ГГГГ она (Д.) встретилась с ФИО1 у магазина «Бристоль» на <адрес> в <адрес>, где он передал ей сверток с наркотическим средством гашиш в изоленте, после чего они прошли в сторону её дома, где их задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции у нее изъяли сверток с наркотическим средством, банковскую карту, мобильный телефон,видеокомплекс.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что она являлась потребителем наркотического средства гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени А (ФИО1) и добавила его номер телефона № в контакты под именем «А». Номер телефона ФИО1 - №, в мессенджере «Telegram» он указан как «Г.». С октября по декабрь 2025 года она приобретала уФИО1 наркотическое средство гашиш 3-4 раза. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотрудникам ОКОН Фрунзенского отдела полиции <адрес>, которым сообщила об осуществлении ФИО1 деятельности по сбыту наркотических средств.Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей приобрести наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие сотрудникам полиции на проведение указанного оперативного мероприятия и договорилась с ФИО1 о покупке у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш массой 2 грамма за 12 000 рублей (8000 рублей – стоимость наркотика, 4000 рублей – стоимость его услуги по доставке запрещенного вещества). ФИО1 попросил её перевести денежные средства на карту «Альфа банк» по номеру телефона №. Для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь по адресу её проживания (<адрес>), сотрудники полиции вручили ей денежные средства в размере 12 000 рублей, которые она перевела в 14 часов 56 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение по номеру телефона № в «Альфа банк» ФИО1 После этого она договорилась с ФИО1 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут ей (Д.) с целью проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» сотрудники полиции в присутствии двух понятых вручили ей видеокомплекс, который был закреплен на её сумку. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут онаподошла к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>Д. В 11 часов 24 минуты к этому магазину подошел ФИО1, который передал ей в руки сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. По месту её (Д.) жительства в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут был проведен её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сверток в синей изоленте с наркотическим средством гашиш, который ей передал ФИО1 В присутствии двух понятых был составлен протокол об изъятии у неёвидеокомплекса. В принадлежащем ей мобильном телефоне «HUAWEI» модели «Рura 70» имеется переписка с ФИО1 (т.1 л.д. 69-71)

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью произошедших событий.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Д. следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ВОКОН имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта кругу доверенных лиц лично в руки. С разрешения руководства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оперативном внедрении Д. кФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Д. в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Согласно акта о проведении данного мероприятия Д. приобрела у ФИО1 сверток в синей изоленте. Для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ он вручил Д. 12000 рублей. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) для проведения проверочной закупки он передал Д. видеокомплекс. ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием двух понятых он провел личный досмотр верхней одежды Д., в ходе которого в ее жилетке обнаружены: мобильный телефон, ключи, зажигалка, банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, который был опознан на подходе к <адрес>Д по <адрес>. Далее ФИО1 подошел к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>Д, где в 11 часов 24 минуты встретился с Д., что-то достал из своей сумки и передал это Д., которая убрала полученное в левый карман своих джинс. Далее ФИО1 и Д. пошли в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>Д, а затем проследовали по <адрес> в сторону <адрес>. В 11 часов 30 минут наблюдение было прекращено в связи с задержанием ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» для проведения личного досмотра. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он с участием двух понятых провел личный досмотр верхней одежды Д., в ходе которого у досматриваемой в том числе был изъят сверток в синей изоленте. В ходе работы по материалу проверки была получена справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Д. вещество массой 1,98 грамма является наркотическим средством гашиш. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был направлен в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» для принятия решения. (т.1 л.д. 100-103)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А.О., занимающего должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий с участием Д. аналогичны показаниям свидетеля А.Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон.

В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, он (А.О.) изъял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone», который он (ФИО1) выронил при задержании. (т. 1 л.д. 108-110)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Н,, занимающего должность начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>, в связи с совершением незаконного сбыта наркотического средства гашиш. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 11 часов 54 минуты в ОП № (<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он (Ю.Н,) изъял банковскую карту «Альфа-банк» №.(т. 1 л.д. 121-123)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей В.В. и Д.П. об обстоятельствах выдачи ДД.ММ.ГГГГ Д. видеокомплекса для проведения проверочной закупки и изъятии у нее свертка после проведения данного оперативного мероприятия в целом аналогичны показаниям свидетеля А.Д. (т.1 л.д. 115-117, 118-120)

Согласно имевшейся в декабре 2025 года в ОМВД России по <адрес> оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с поступившей оперативной информацией разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 15,19, 32)

Согласно акта о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, привлечена Д., которой ФИО1 предложил приобрести у него наркотические средства. (т.1 л.д. 18)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут Д. вручены денежные средства в размере 12000 рублей для проведения проверочной закупки. (т.1 л.д.37-38)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> А.Д. с участием понятых В.В., Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут Д. вручен видеокомплекс для проведения проверочной закупки. (т.1 л.д.39)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот же день в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием понятых В.В., Д.П. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> А.Д. в отношении Д. проведен личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружен видеокомплекс. (т.1 л.д.41)

Согласно акта о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ Д. приобрела у ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 1,98 грамма.(т.1 л.д. 22)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием понятых В.В., Д.П. Д. выдала приобретенный ей у ФИО1 сверток в синей изоленте. (т.1 л.д.42)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> А.Д. с участием понятых В.В., Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у Д. изъят видеокомплекс. (т.1 л.д.40)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты у <адрес>, где под наблюдение был взят ФИО1, который подошел к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>Д, где в 11 часов 24 минуты встретился с Д. Далее ФИО1 что-то достал из своей сумки и передал это Д. Затем Д. убрала полученный от ФИО1 предмет в левый карман своих джинс. Далее ФИО1 и Д. зашли в магазин «Бристоль», после чего направились по <адрес> в сторону <адрес>. В 11 часов 30 минут наблюдение было прекращено в связи с задержанием наблюдаемого. (т. 1 л.д. 27)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлся диск DVD-RWc результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого зафиксированы действия ФИО1 по сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Д. при установленных судом обстоятельствах. (т. 2 л.д.26-30)

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и в свертке, изъятом в ходе личного досмотра в тот же день у Д., находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,98 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 48)

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 1,96 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.2 л.д.11-13)

Пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 15-18)

Из чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справок о движении денежных средств следует, что Д. в 14 часов 56 минут выполнила перевод денежных средств в размере 12000 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№ ФИО1 на банковский счет в АО «Альфа-Банк» №. (т.1 л.д. 49, 142-146, 150-154)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон «iPhone13 Pro», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52)

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д. изъят мобильный телефон «HUAWEI» модели «Рura 70» (т. 1 л.д. 72-75,76)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона «HUAWEI»модели «Рura 70», принадлежащего Д., а также мобильного телефона «iPhone 13 Pro» (№), принадлежащего ФИО1, установлено, что в них имеется переписка в мессенджере «Telegram» Д. (учетная запись «<данные изъяты>», имя пользователя отсутствует, абонентский номер +№) с ФИО1 (учетная запись «Г.», имя пользователя К», абонентский номер +№). Из переписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с Д. о передаче ей наркотического средства гашиш массой 2 грамма за денежное вознаграждение. (т. 1 л.д. 77-84, 170-240)

Иные представленные сторонами доказательства, кроме положенных в основу обвинительного приговора, не содержат юридически значимых сведений для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательств.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 246, 252 УПК РФ, принял обвинение ФИО1 в новой редакции, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не увеличивает его объем.

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд принимает за основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ следующие доказательства:

- показания ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах сбыта ДД.ММ.ГГГГ Д. наркотического средства гашиш массой около 2 грамм у <адрес>;

- показания свидетеля Д. на предварительном следствии об обстоятельствах высказанного ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложения купить у него наркотик, приобретения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО1 наркотического средства гашиш в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показания свидетелей А.Д., А.О. на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «проверочная закупка», «наблюдение», в ходе которых зафиксированы обстоятельства сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства гашиш Д.;

- показания свидетелей В.В. и Д.П. на предварительном следствии об обстоятельствах выдачи ДД.ММ.ГГГГ Д. видеокомплекса для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия у нее свертка, который ей передал ФИО1;

- показания свидетеля Ю.Н, на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего была изъята банковская карта АО «Альфа банк»;

- материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «проверочная закупка», «наблюдение», которыми задокументировано предложение ФИО11 приобрести Д. у него наркотическое средство, а также действия ФИО1 по передаче ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш массой 1,98 грамма Д.;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Д. добровольно выдала приобретенный уФИО1 сверток с наркотиком;

-чек по операции ПАО «Сбербанк», справки о движении денежных средств, из которых следует, что Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут со своего банковского счета перевела 12000 рублей на банковский счет ФИО1;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск с результатами проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в этот день на участке местности вблизи <адрес> изъят мобильный телефон ФИО1;

- протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переписки Д. и ФИО1 в мессенджере «Telegram», из которой следует, что Д. договорилась с ФИО1 о приобретении у него 2 грамм наркотического средства гашиш за денежное вознаграждение;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д. вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,98 грамма;

- иные материалы дела.

Указанные доказательства являются логичными, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вид и размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которое отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Не доверять экспертному заключению, составленному компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение», «проверочная закупка», «наблюдение» по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Взятые за основу приговора показания Д. на предварительном следствии о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложил ей приобрести у него наркотик, свидетельствуют о возникновении у подсудимого намерения передать при установленных обстоятельствах наркотик Д. вне зависимости от деятельности сотрудников органа внутренних дел.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в том числе подтверждается перепиской виновного с Д. с ДД.ММ.ГГГГ, а также действиями виновного по передаче ДД.ММ.ГГГГ Д. запрещенного к обороту вещества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил объективную сторону оконченного сбыта установленного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен понимать характер и значение своего процессуального положения. ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. (т. 2 л.д. 4-5)

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, в правильности выводов которых сомнений не возникает, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 37), имеет отсрочку от призыва в ВС РФ в связи с получением профессионального образования (т. 2 л.д. 47), проходит обучение на 3 курсе очного обучения в <данные изъяты>», где оказывал материальную помощь военнослужащим СВО (участвовал в плетении маскировочных сетей и сдавал денежные средства), по месту жительства участковымуполномоченным полиции характеризовался как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений (т. 2 л.д. 49), по месту проживания характеризовался как неконфликтный сосед, пользующийся доверием и уважением, К.А. в судебном заседании характеризовался как сожитель, оказывающий помощь родственникам и близким лицам, Е.Ю. на предварительном следствии характеризовался как ответственный, отзывчивый и добрый сын, оказывающий помощь в быту (т. 1 л.д. 111-113), на учетах у врачей психиатра, нарколога, в центре профилактике по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 41, 42, 43, 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предоставлении доступа к мобильному телефону, участии в осмотре мобильного телефона, видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», иных следственных и процессуальных действиях, предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей доказательственное значение;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, состояние здоровья и наличие заболеваний у родственников и близких лиц подсудимого, оказание помощи военнослужащим РФ, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку правоохранительный орган обладал информацией о совершении виновным при установленных обстоятельствах сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) до дачи ФИО1 показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при назначении наказания учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду возможности достижения целей наказания при применении основного наказания.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 судимости, наличие у виновного постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем полагает необходимым к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в порядке, предусмотренном ч.5 этой же статьи.

С целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым назначить виновному обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

По мнению суда возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Согласно ст.81 УПК РФ судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению следующим образом:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 грамма, - хранить в интересах расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство;

- DVD-RW диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro» (№), с использованием которого ФИО1 договаривался о сбыте наркотического средства Д., - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Huawei» модели «Pura 70», - оставить у собственника Д.

Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд сохраняет наложенный арест на мобильный телефон «iPhone 13 Pro» (№) до конфискации устройства в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 грамма, - хранить в интересах расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство;

- DVD-RW диск с результатами ОРМ «проверочная закупка», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro» (№), - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Huawei» модели «Pura 70», - оставить у собственника Д..

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить наложенный арест на мобильный телефон «iPhone 13 Pro» (№) до конфискации устройства в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов