Приговор № 1-75/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-75/2026

дело № 1-75/2026

25RS0030-01-2026-000261-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием прокурора Михеева А.В.,

защитника - адвоката Заблоцкого Е.А.,

подсудимого Лю С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозянятого, работающего водителем такси, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Лю С.Е. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 34, 35, 36, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов должно находится у каждого лица, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов без использования судов, в котором должны быть указаны сведения о лицах, которым предоставлено право на добычу (вылов) водных биоресурсов, районе добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) рыболовном участке, виды водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова); оформление, выдача, регистрация разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст. 7, 8, 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания установлены ограничения любительского рыболовства в виде периодов добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением их использования в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с подп. «а» п. 52.1, п. 54, подп. «в» п. 54.1, подп. «и» п. 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее - Правила) гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), в том числе в реке Барабашевка на территории Приморского края, а также запрещается применение плавных, донных и ставных сетей.

Участок реки Барабашевки в районе географических координат 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы на период октября 2025 года являлся путем миграции к местам нереста для анадромных видов рыб семейства лососевых, в том числе кеты.

07.10.2025 в первой половине дня Лю С.Е. встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), с которым в ходе общения, осознавая, что ловля кеты в реке Барабашевка в октябре с использованием сетей запрещена, действуя из корыстных побуждений, договорился совместно поехать на указанную реку для незаконной добычи кеты с целью личного потребления, не имея и не оформляя разрешительных документов на добычу водных биологических ресурсов.

Так, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Лю С.Е. и лицо № 1 объединились умыслом на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, распределив между собой преступные роли, согласно которым Лю С.Е., как владелец и водитель автомобиля, возьмет на себя роль по обеспечению транспортировки к месту совершения преступления и, совместно с лицом № 1 осуществит незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – кеты, а лицо № 1 обеспечит получение запретных орудий лова через своего знакомого и осуществит совместно с Лю С.Е. незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – кеты. При этом, точное количество планируемой к вылову кеты не оговаривалось.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель, Лю С.Е. и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле под управлением Лю С.Е. прибыли в <адрес>, где лицо №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил у неустановленного лица запретное орудие лова – ставную сеть, длиной около 80 метров, а также рыбацкие костюмы, после чего они совместно проследовали к реке Барабашевка.

Около 17 часов 00 минут того же дня Лю С.Е. и лицо № прибыли на участок реки Барабашевка, расположенный на территории <адрес> вблизи географических координат 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы, который в указанное время являлся путем миграции к местам нереста для анадромных видов рыб семейства лососевых, в том числе и кеты.

Продолжая реализовывать указанный выше единый преступный умысел, с теми же преступными мотивом и целью, Лю С.Е. и лицо №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, оба непосредственно заходя в воду, на миграционных путях к местам нереста установили ставную сеть через русло реки Барабашевка вблизи указанных географических координат, закрепив ее концы на берегах.

Далее, Лю С.Е. и лицо №, продолжая реализовывать указанный выше единый преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, осуществили проверку установленной ставной сети на участке местности вблизи географических координат 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы, расположенном на территории <адрес> в реке Барабашевка, являющейся миграционным путем к местам нереста кеты, и незаконно изъяли из естественной среды обитания восемь экземпляров кеты.

После 17 часов 30 минут того же дня, в ходе пресечения их преступной деятельности сотрудниками пограничных органов, действия Лю С.Е. и лица № были остановлены. При этом часть улова (четыре экземпляра) сокрытые ими в прибрежных кустах, были выданы представителям власти, а четыре особи кеты, оставшиеся в сети в жизнеспособном состоянии, были извлечены из нее и выпущены Лю С.Е. по указанию сотрудников пограничного органов в естественную среду обитания.

Таким образом, Лю С.Е. и лицо №, преследуя цель незаконного вылова кеты, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу водных биоресурсов, используя запретное орудие вылова – ставную сеть, в нарушение названных требований нормативных правовых актов, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запрещенных для осуществления вылова районе и срок, изъяв из естественной среды обитания восемь экземпляров кеты, часть из которых была ими сокрыта.

В результате преступных действий Лю С.Е., совершенных в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, связанных с незаконным изъятием 8 особей кеты из среды обитания, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 32 144 (тридцать две тысячи сто сорок четыре) рубля, исчисляемый в соответствии с Таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый Лю С.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду пояснил, что осенью 2025 г. он вместе с ФИО8 приехали в <адрес> и в магазине встретили знакомого, который рассказал им, что ловится красная рыба, и он может дать им костюмы и сеть для лова, на что они согласились. После чего, взяв костюмы, сеть, они проехали некоторое расстояние на автомобиле, затем прошли пешком до речки Барабашевка. На реке они вдвоем установили сеть длиной 80 м. В сеть попались 4 рыбы. Три рыбы они вынесли на берег и положили под дерево, а когда ФИО8 выходил с четвертой рыбой, они были задержаны правоохранительными органами. Примерно через 40 минут, по указанию сотрудников Рыбнадзора он снял сеть, в которую попалось еще 4 особи рыбы. Вину в вылове 4 особей рыбы не признает, поскольку рыба попалась в момент, пока их опрашивали сотрудники правоохранительных органов, проводили какие-то мероприятия. Разрешения на вылов рыбы у них не было.

Вина Лю С.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 года он работает в Приморском территориальном Управлении Федерального агентства по Рыболовству, с июня 2025 года в должности главного специалиста - эксперта Административно-правового отдела. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен представлять интересы Приморского территориального Управлении Федерального агентства по Рыболовству, в том числе в уголовном судопроизводстве.

В результате незаконного вылова ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы, расположенном на территории <адрес> в реке Барабашевка, являющейся миграционным путем к местам нереста кеты, восемь экземпляров кеты, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 32 144 рубля. При этом, ущерб государству также причиняется, в том числе, при отпуске незаконно выловленной рыбы – кеты в естественную среду обитания (т. 1 л.д. 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> в должности старшего государственного инспектора по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе природоохранного рейда по руслу реки Барабашевка совместной группой сотрудников в районе с координатами 43°06"51" северной широты и 131°37"34" восточной долготы были обнаружены двое граждан в рыбацких костюмах темно-зеленого цвета. Указанные лица, как впоследствии было установлено, гражданин Лю С.Е. и лицо №, осуществляли перемещение вдоль ставной сети, выборку из нее улова рыбы лососевых пород и перенос улова на берег. При осмотре вещей, находившихся при указанных лицах, обнаружены: мокрые рыбацкие костюмы, 4 особи кеты в нежизнеспособном состоянии со следами от сетного орудия лова, а также ставная сеть длиной 80 метров из зеленого синтетического материала, в полотне которой находились 4 жизнеспособные особи кеты. Видовой состав и состояние водных биоресурсов определены специалистом-ихтиологом ФИО7, который составил соответствующий акт. Четыре особи кеты в жизнеспособном состоянии выпущены в естественную среду обитания (т. 1 л.д. 227-232).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> в должности старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов. В его служебные обязанности входит проведение природоохранных рейдов, выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений в области рыболовства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе природоохранного рейда по руслу реки <адрес> совместной группой отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт Приморский и оперативного отдела Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, в районе с примерными координатами 43°06"51" северной широты и 131°37"34" восточной долготы, примерно по центру русла реки на удалении около 15-20 метров от берега, посредством оптического бинокля БН-12 и цифровой видеокамеры были визуально обнаружены двое граждан в рыбацких прорезиненных костюмах (забродниках) темно-зеленого цвета. Указанные лица осуществляли движение вдоль ставной сети, производили её переборку, выпутывание из воды улова водных биологических ресурсов — рыбы лососевых пород — и доставку улова на берег. Впоследствии данными гражданами были установлены Лю С.Е. и лицо №.

Примерно в 17 часов 31 минуту того же дня должностными лицами пограничного органа совместно с ним было принято решение о задержании указанных граждан для установления законности их нахождения и производимых действий на реке Барабашевка. После выяснения обстоятельств их нахождения, около 18 часов 35 минут Лю С.Е. и лицу № было предложено вытащить из воды установленную ими сеть, при проверке которой было обнаружено 4 особи кеты, впоследствии выпущенные в естественную среду обитания с составлением соответствующего акта. С момента задержания до момента извлечения сети прошло менее часа, что подтверждается видеозаписью. При осмотре вещей, находившихся при Лю С.Е. и лице №, были обнаружены мокрые рыбацкие костюмы темно-зеленого цвета, а также 4 особи кеты в нежизнеспособном состоянии со следами объячеивания сетным орудием лова (т. 1 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он совместно с другим сотрудником в районе побережья реки Барабашевка Хасанского муниципального округа проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании статей 6, 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием инспекторов по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов. В ходе наблюдения, осуществлявшегося с использованием оптических биноклей, планшета, GPS-навигатора и видеокамеры, около 17 часов 20 минут в русле реки Барабашевка по координатам 43°06"51" северной широты и 131°37"34" восточной долготы были обнаружены двое неизвестных лиц. Впоследствии было установлено, что ими являются гражданин Лю С.Е. и лицо №. Указанные лица, находясь в воде в рыбацких костюмах, проверяли ставную сеть, выпутывали из нее рыбу и уносили улов на берег, в кусты. В 17 часов 31 минуту при выходе из реки Лю С.Е. и лицо № были задержаны. При осмотре у них обнаружены: мокрые рыбацкие костюмы темно-зеленого цвета, 4 особи кеты в нежизнеспособном состоянии, а также ставная сеть, в полотне которой находились еще 4 особи кеты в жизнеспособном состоянии, видовой состав и состояние водных биоресурсов подтверждены ихтиологом (т. 1 л.д. 188-192).

Кроме того, вина Лю С.Е. в незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, содержащий видеозапись результатов проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт незаконного вылова Лю С.Е. и лицом № четырех рыб с помощью ставной сети, установленной в реку. Компакт-диск признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 107-110, 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, содержащего видеозапись об осуществлении Лю С.Е. и лица № действий по добыче водных биоресурсов с использованием ставной сети в районе <адрес>, а также процесс извлечения и выпуск в воду 4 особей кеты. Общее количество добытых особей 8 штук. Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 201-204, 205);

- актом возвращения в среду обитания изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лю С.Е. и специалиста в 18 час.20 мин. в естественную среду в <адрес> выпущено 4 особи кеты (т.1 л.д.84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Арион» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт Славянка, <адрес>В, произведена выемка 4 особей лососевых видов рыб – кеты (т. 1 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста произведен осмотр четырех особей кеты, изъятых в ООО «Арион» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт Славянка, <адрес> В, в ходе которого установлено, что четыре особи рыба относятся к виду кеты «Oncorhynchusketa». Четыре особи кеты признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в ООО «Арион» (т. 1 л.д. 242-245, 246, 247);

- протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках дела об административном правонарушении у Лю С.Е. и лица № изъято: два костюма рыбацких прорезиненных темно-зеленого цвета, сеть ставная длиной 80 м., кета – 8 особей (т.1 л.д.79-80, 82-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении РКМ в пгт. Приморский по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, у государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР ПУ ФСБ России по ПК изъяты: штаны рыбацкие прорезиненные темно-зеленого цвета; костюм рыбацкий прорезиненный темно-зеленого цвета; сеть ставная длиной 80 м.(т. 1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен костюм рыбацкий прорезиненный темно-зеленого цвета и сети длиной 80 м., которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 213-218, 219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены штаны рыбацкие прорезиненные темно-зеленого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 220-223, 224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как лицо № и Лю С.Е. сообщают о том, что совместно выловили 8 особей кеты с помощью ставной сети на <адрес> с географическими координатами 43 градуса 06 минут 51 секунды северной широты, 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы. Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 100-105, 106);

- сообщением Приморского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно кеты, гражданам РФ Лю С.Е. и ФИО8 в 2025 году не выдавались. Река Барабашевка является районом, запретным для любительского рыболовства тихоокеанских лососей. Ущерб за незаконный вылов кеты, при условии вылова в запрещенном для рыболовства районе (река Барабашевка), составит: кета – 8 экз. х (2009 Х 2) руб. = 32 144 руб. (т. 1 л.д. 43-44);

- сообщением Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому добычей (выловом) ДД.ММ.ГГГГ 8 особей кеты (4 обнаружены в нежизнеспособном состоянии, 4 – в жизнеспособном) в районе реки Барабашевки (Хасанский муниципальный округ <адрес>) на участке с координатами 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты, 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы (система координат WGS-84) с использованием ставной сети (длиной 80 м, высотой 3,0 м, с шагом ячеи 60 мм) нанесён ущерб водным биологическим ресурсам, т.к. рыба, обнаруженная в нежизнеспособном состоянии, не сможет отнереститься и оставить после себя потомство, т.е. нарушен процесс воспроизводства.

Ставные сети в <адрес> запрещены для добычи (вылова) в целях любительского рыболовства тихоокеанских лососей, в том числе кеты.

Участок реки Барабашевки (Хасанский муниципальный округ <адрес>) в районе с координатами 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты, 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы (система координат WGS-84) на период ДД.ММ.ГГГГ является путем миграции к местам нереста для анадромных видов рыб семейства лососёвых, в том числе и кеты, но не является местом нереста данных видов рыб.

Нерестовый ход кеты в реках Хасанского муниципального округа <адрес>, в частности в реке Барабашевке проходит с третьей декады августа и заканчивается в середине января. Нерест кеты начинается в первой декаде октября и заканчивается в середине января. Основной нерест кеты проходит в течение октября – первой половине ноября (т. 1 л.д. 47-49);

- сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому точка с координатами 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты, 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы не располагается на особо охраняемых природных территориях регионального значения и их охранных зонах (т. 1 л.д. 67).

Судом оглашался рапорт оперуполномоченного Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 1 л.д. 15), который согласно ст.74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Судом также исследовались следующие материалы уголовного дела:

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес>, согласно которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лю С.Е. и лица № по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ прекращены на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела (т. 2 л.д.3-4, 5-6);

- определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лю С.Е. и лица № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86-89, 72-75);

- постановление заместителя руководителя 304 военного следственного отдела СК РФ о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении подозреваемого лица №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 2 л.д. 26-31);

-сопроводительное письмо начальника 2 отделения отдела дознания и административной практики УФСБ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1 л.д.99);

-постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя Свидетель №2 о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска с видеозаписью изъятия кеты и возвращения 4 особей кеты в естественную среду обитания (т.1 л.д.199);

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лю С.Е. оплачен ущерб за незаконный вылов рыбы в сумме 8040 руб. (т.1 л.д.179).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Лю С.Е. обвинению в незаконной добыче водных биологических ресурсов, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО6, представляющего интересы Приморского территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные судом, как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Показания свидетелей и потерпевшего, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего приходит к убеждению об их правдивости, показания логичны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Мотивов для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что Лю С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности вблизи географических координат 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы, расположенном на территории <адрес> в реке Барабашевка, являющейся миграционным путем к местам нереста кеты, осуществили вылов 8 особей кеты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что сотрудники УФСБ России по ПК ДД.ММ.ГГГГ провели на реке Барабашевка оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение незаконных действий, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов. В результате указанного мероприятия ими выявлена и пресечена преступная деятельность лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы кета. Все оперативное мероприятие сопровождалось видеозаписью. Установлено место совершения незаконного вылова - русло реки Барабашевка, с географическими координатами 43°06"51" северной широты и 131°37"34" восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ у Лю С.Е. и лица № было изъято два рыбацких костюма, сеть ставная длиной 80 м., 8 особей рыбы (кета): четыре в нежизнеспособном состоянии; четыре в жизнеспособном, находись в сети и были выпущенные в естественную среду обитания.

Вопреки доводам защиты видовой состав рыбы, выпущенной в естественную среду обитания, был определен, что подтверждается актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лю С.Е. и специалиста, о чем велась видеозапись (т.1 л.д.84-85).

Поскольку подсудимый Лю С.Е. действовал в нарушение положений Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, добыча (вылов) подсудимым кеты в количестве 8 особей признаётся незаконной.

Участок реки Барабашевки (Хасанский муниципальный округ <адрес>) в районе с координатами 43 градуса 06 минут 51 секунда северной широты, 131 градус 37 минут 34 секунды восточной долготы на период ДД.ММ.ГГГГ являлся путем миграции к местам нереста для анадромных видов рыб семейства лососёвых, в том числе и кеты, что подтверждается ответом заместителя руководителя Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за 1 экземпляр кеты независимо от размера и веса составляет 2009 рубля. Таким образом, исходя из количества выловленных особей кеты - 8, с учетом дополнительно 100% таксы за незаконный вылов водных биоресурсов в запрещенных для рыболовства районах, ущерб составляет 32144 руб. (2009х8х2).

В соответствии с п.п. «в» п. 54.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в реках Рязановка, Барабашевка, Васильковка (приток реки Аввакумовка).

Согласно п.п. «и» п. 62 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещаются применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории <адрес> внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации – в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <адрес>.

Довод подсудимого об отсутствии квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» является несостоятельным и опровергается материалами дела. Судом установлено, что действия Лю С.Е. и лица № были согласованными. Они прибыли к месту незаконной добычи водных биологических ресурсов совместно, имея при себе запрещенные орудия лова (сети), а также специальную экипировку (рыбацкие костюмы), что также свидетельствует о заблаговременной подготовке к совершению преступления. Указанные обстоятельства в своей совокупности прямо указывают на наличие между ними предварительной договоренности, достигнутой до начала совершения преступления. Кроме того Лю С.Е. и лицо № находясь на месте незаконного вылова, совместно установили рыболовную сеть на акватории.

Довод подсудимого Лю С.Е. о том, что он совместно с лицом № выловил только 4 особи рыбы, а 4 другие особи были выпущены в воду, после снятия сети по указанию сотрудников правоохранительных органов и что ответственность за часть рыбы, выпущенную в естественную среду обитания, он не должен нести, является необоснованным.

Преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ считается оконченным с момента начала противоправных действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания. Факт нахождения рыбы в запрещенном орудии лова (сети) подтверждает ее незаконное изъятие из водной среды обитания, независимо от того, была ли она впоследствии выпущена обратно. При использовании запрещенных орудий лова (сетей) неизбежно причиняется травма рыбе, а значит, нанесен и вред окружающей среде. Вся рыба, оказавшаяся в сети, попала туда в результате противоправных действий самого подсудимого. Последующий вынужденный выпуск части улова по указанию правоохранительных органов, был направлен на пресечение продолжающегося преступления и не прекращает уголовно наказуемого деяния, не исключает причиненный ущерб. При этом как следует из показаний сотрудника пограничного органа Свидетель №2, с момента задержания подсудимого и до момента извлечения сети прошло менее часа.

С учетом изложенного суд считает, что действия Лю С.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Лю С.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил экологическое преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ филиал по <адрес> ГУФСИН России Лю С.Е. характеризовался отрицательно, допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лю С.Е., суд признает, в соответствии п. «к,г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 8040 руб., частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Лю С.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лю С.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Вещественные доказательства, признанные по данному уголовному делу, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №. При этом вопросы, связанные с вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Лю С.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

четыре особи кеты, костюм рыбацкий прорезиненный темно-зеленого цвета, сеть ставная длиной 80 м; штаны рыбацкие прорезиненные темно-зеленого цвета, оставить храниться в уголовном деле № до принятия по нему решения;

три компакт-диска оставить хранится при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская