Приговор № 1-75/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-75/2026

25RS 0009-01-2026-000108-94

№ 1-75/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 3 марта 2026 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., секретаре Маркеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, не судимого, монтера ОПС ООО «Альфатехник Плюс», мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период времени с 10:00 до 13:00, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в южном направлении от ххххххх

ххххххх, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, оборвал с него листья и макушечные части, и перенес их по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где хх.хх.хххх в период времени с 10:00 до 11:00, находясь в помещении летней кухни, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 0,17 г., которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключения эксперта является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой смеси не менее 0,93 г. (а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,17 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, часть которого поместил в спичечный коробок, а часть в бумажный сверток и незаконно хранил во внутреннем кармане своей зимней куртки при себе на территории ххххххх, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:47 хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период с 20:47 до 21:22 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты бумажный сверток и спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой смеси 0,93 г. (а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,17 г.), что является значительным размером, которое незаконно хранил ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником адвокатом Шевцовой А.А.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ верна, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, разрешению не подлежит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с

п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (сын ФИО2, хх.хх.хххх рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и обстоятельных показаниях ФИО1, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей (ФИО5, хх.хх.хххх рождения, ФИО3, хх.хх.хххх рождения), признание вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной от хх.хх.хххх, заявленную ФИО1, суд не считает обстоятельством, смягчающим наказание ввиду того, что явка заявлена после обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

В силу ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При таких условиях оснований расценивать указанное заявление ФИО1 как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, степени и характера его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ.

Определяя данный вид наказания, суд приходит к выводу, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства (проживания), работы, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по установленному инспекцией (УИИ) графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток, изготовленный из книжного листа, спичечный коробок, бумажный сверток с табаком, бумажный сверток с ватным тампоном (хранятся в камере хранения МО МВД России «Лесозаводский») - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда