Приговор № 1-267/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-267/2023

Дело №1-267/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре КилафянА.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката БадалянаВ.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, зарегистрированной по адресу: <адрес> образование средне-специальное, не замужем, официально не трудоустроенной, ранее судимой

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022 по «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 28.01.2023 в период временис 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, находясь в отделение банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуяумышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения и не может в полном мере оценить характер преступных действий З.Я.ГБ., похитила из мужской сумки находящейся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые ранее Потерпевший №1 сложил в принадлежащую ему сумку. После чего, З.Я.ГВ. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 33 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ З.Я.ГВ. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимой и ее защитником БадалянВ.Г. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Судом было оглашено заявление потерпевшего, согласно которому потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимой З.Я.ГБ. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особомпорядке принятия судебного решения.

Соглашаясь с квалификацией действий З.Я.ГБ. данной органом следствия, суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой З.Я.ГБ. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное местожительство, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», состояние ее здоровья, ранее судима.

С учетом дачи признательных показаний в ходе следствия суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку З.Я.ГВ. ранее судима за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести и в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, действия З.Я.ГБ. образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях З.Я.ГБ. рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

З.Я.ГВ. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние наказания на членов ее семьи, подсудимой З.Я.ГБ. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку З.Я.ГВ. в настоящее время осуждается за совершение преступления средней тяжести, З.Я.ГБ. надлежит назначить отбывание наказания в соответствии в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Установить З.Я.ГБ. следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ей месту отбывания наказания.

Разъяснить З.Я.ГБ., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня ее задержания.

Обязать З.Я.ГГ. по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания З.Я.ГБ. исчислять со дня ее прибытия в определенную ей предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной З.Я.ГБ. в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписка со счета -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.