Приговор № 1-443/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-443/2018

№ 1-443/2018

УИД №

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 14 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края незаконно без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 42 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, ФИО1, осуществляя посредством сети Интернет по своему сотовому телефону переписку в программе «Telegram» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька. Получив в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, в 16 часов 35 минут того же дня ФИО1 в <данные изъяты> расположенной в <адрес> забрал, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить по вышеуказанному месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действуя в рамках того же умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в период времени с 11 часов 42 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя в программе «Telegram» переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое произвел вышеуказанную единовременную оплату ДД.ММ.ГГГГ.

Получив в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, в 23 часа 51 минуту того же дня ФИО1 в углу <данные изъяты> с торца <адрес> забрал, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе до своего задержания в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около пятого подъезда <адрес> края сотрудниками полиции, которыми в ходе его досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 215 ОНК ОМВД России по <...> в городе Норильске Красноярского края, указанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Литвинов А.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления и, в том числе, при проверке показаний на месте преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, с учётом которых, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, по которому имеют доказательственное значение, наркотические средства и первоначальные упаковки от них, а также телефон марки «<данные изъяты>» - подлежат хранению в <данные изъяты> до принятия итогового решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и первоначальные упаковки от них, а также телефон марки «<данные изъяты>» - хранить в камерах хранения ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин