Решение № 2А-260/2020 2А-260/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 08 сентября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием административного ответчика Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области к Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 44,63 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция) обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Н. задолженности по транспортному налогу в размере 3000 руб., пени по транспортному налогу в размере 44,63 руб., указав в его обоснование, что Н. состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком: №, марка/модель: ЛАДА № ЛАДА САМАРА, VIN:№, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой с государственным регистрационным знаком: №, марка/модель: ГАЗ №, VIN: №, 1990 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением в срок установленные законом обязанности по уплате налога налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Н. административный иск не признала, суду пояснила, что указанные транспортные средства у неё отсутствуют с 2011 года в связи с их разборкой на запасные части. Однако, никаких мер по снятию их с регистрационного учета она не принимала. Данные транспортные средства, в т.ч. ГАЗ №, по настоящее время по-прежнему состоят на регистрационном учёте.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Н. направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в размере 3044,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования по уплате налога не исполнил, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования об уплате налоговой задолженности был установлен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Н. недоимки по транспортному налогу за 2017г., ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступало.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Н. о взыскании задолженности в размере 3 044,63, руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020года.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева