Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором указал, что 30 сентября 1998 г. он и ответчик были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

С ответчиком брак прекращен (дата) на основании решения о расторжении брака от (дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Ответчик перестал проживать по зарегистрированному адресу еще до расторжения брака. Вещи ответчика по адресу регистрации отсутствуют.

На сегодняшний день ответчик не несет никаких расходов по содержанию данного жилого помещения, полное бремя расходов по содержанию жилого помещения несет он.

Просит признать ответчика ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес); снять ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: (адрес), взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истец не позволяет забрать ей из жилого помещения ее личные вещи, в квартиру вход не возможен, истец препятствует ей в вывозе вещей, не согласна она и с размером взыскиваемых судебных расходов, поскольку у нее на иждивении находится ребенок, на которого истец денежные средства не выделяет, а также в виду того, что у нее низкий размер заработной платы.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствия таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что согласно копии договора купли-продажи квартиры от 05.08.1998 г., зарегистрированного в БТИ г. Братска 03.09.1998 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является ФИО3.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-СТ № от (дата), следует, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак (дата), о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от (дата), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Вышеуказанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата), что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-СТ № от (дата).

Согласно поквартирной карточке ООО «БКС» СРН-8 № 1324 от 28.06.2017 г., справки ООО «БКС» СРН-8 от 31.05.2017 г., следует, что по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят: ФИО3 с 30.09.1998 г., ФИО4 с 30.09.1998 г., ФИО5 с 30.09.1998 г., ФИО1 с 04.07.2003 г., долг на 01.05.2017 г. составляет 8 582 руб. 06 коп.

Согласно актам о непроживании от 12.07.2016 г., 05.06.2017 г., следует, что по адресу: (адрес) ФИО5, ФИО1 не проживают с ноября 2015 г., место фактического проживания: (адрес).

Из материалов гражданского дела № 2-2280/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака, согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2016 г., из пояснений ответчика ФИО5 следует, что с ФИО3 они не проживают с 19.09.2015 г., брачные отношения с этого периода времени прекращены.

Из копий платежных документов, следует, что квартплата и коммунальные услуги по адресу: (адрес) начисляются на 4 зарегистрированных в квартире людей, оплату производит ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 Ответчик ФИО5 в спорное жилое помещение была зарегистрирована на законных основаниях, но из жилого помещения выехала добровольно 19.09.2015 г., ее вещей в спорном жилом помещении нет, в квартире не появляется, коммунальные и другие платежи за спорное жилое помещение не осуществляет, членом семьи собственника не является, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации, доказательств вынуждненности не проживания в спорном жилом помещении ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств нахождения ее личных вещей в квартире истца, таким образом, ФИО5 прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении его прав распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждаются чек-ордером от 05.06.2017 г.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции АК «ФИО2» к приходному кассовому ордеру № 18 от 02.06.2017 г., следует, что ФИО3 оплатил услуги по составлению искового заявления в Падунский районный суд в размере 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Доводы ответчика, о том, что у нее находится на иждивении несовершеннолетний сын, а также, что ее размер заработной платы не позволяет ей оплачивать судебные расходы, не могут быть взяты судом во внимание, так как не основаны на законе.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, надлежит признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Надлежит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 2 300 (две тысячи триста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 2 300 (две тысячи триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Дроздова