Приговор № 1-55/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000393-19


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретарях

Миронова Е.С.,

ФИО3,

ФИО4,

с участием государственных обвинителей, старших

помощников прокурора Гороховецкого района

ФИО5

ФИО6

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО7,

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом от по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 34 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения продуктов питания и бутылки бальзама «Pantene Pro-V». Во исполнение своего преступного умысла, подойдя к стеллажам с продуктами питания и к стеллажу с бытовой химией, находящимся в торговом зале магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО7, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания: батон «Отрубной» в количестве 3 штук общей стоимостью 48 рублей 64 копейки, бананы в количестве 5 штук стоимостью 79 рублей 82 копейки, картофель в количестве 9 штук стоимостью 16 рублей 73 копейки и одну бутылку бальзама «Pantene Pro-V» стоимостью 232 рубля 37 копейки, с вышеуказанных стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>, которые взял в руки и направился к выходу из магазина.

Однако, на улице ФИО7 был остановлен продавцом магазина <данные изъяты> Свидетель №3, который видел преступные действия ФИО7 В целях пресечения хищения продуктов питания и одной бутылки бальзама «Pantene Pro-V» продавец магазина <данные изъяты> Свидетель №3 потребовал у ФИО7 возвратить похищенное. ФИО7, осознавая, что его преступные действия были обнаружены продавцом магазина <данные изъяты> Свидетель №3 и стали явными и открытыми, не отреагировал на требование возврата похищенного, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, скрылся с продуктами питания и одной бутылкой бальзама «Pantene Pro-V» с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 377 рублей 56 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 34 минут ФИО7, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, подойдя к коробкам с коньяком марки «Старейшина», стоящим около стеллажа с овощами, находящимся в торговом зале магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 34 минут, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну коробку с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина» 40% объемом 0,5 л., стоящую возле стеллажа с овощами, общей стоимостью 1917 рублей 72 копейки за шесть бутылок, принадлежащие <данные изъяты> которую взял в руки и направился к выходу из магазина.

Однако, у выхода из магазина ФИО7 был остановлен продавцом магазина <данные изъяты> Свидетель №6, которая видела преступные действия ФИО7 В целях пресечения хищения одной коробки с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина» продавец магазина <данные изъяты> Свидетель №6 потребовала у ФИО7 возвратить алкогольную продукцию. ФИО7, осознавая, что его преступные действия были обнаружены продавцом магазина <данные изъяты> Свидетель №6 и стали явными и открытыми, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем вернул украденную им коробку с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина» общей стоимостью 1917 рублей 72 копейки за шесть бутылок в магазин <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал что по факту хищения продуктов из магазина <данные изъяты> вину признает полностью, действительно зашел в указный магазин чтобы совершить хищение продуктов, думал что его никто не видит, выходя из магазина на улицу, услышал что ему кричал продавец чтобы вернуть товар, уже на улице к нему подошел продавец магазина и сотрудники полиция при которых он вернул украденный товар. По факту хищения из магазина <данные изъяты> пояснил что похищать не хотел, а взял коробку чтобы показать своему другу, который находился на улице, что бы выяснить его мнение о необходимости приобретения данной продукции.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в магазин <данные изъяты> в магазине он взял несколько картофелин, три батона, бальзам – ополаскиватель для волос «ФИО13 прови». После этого он направился к выходу из магазина и по пути забрал с прилавка, где лежат фрукты, связку из нескольких бананов. Он видел, что никого рядом с ним не было, когда он брал продукты питания за его действиями никто не наблюдал. За украденный им товар платить не стал. Когда стал подходить к выходу из магазина, он услышал, что ему стал говорить сотрудник магазина, чтобы он оплатил товар, он обернулся, но сделал вид, что не слышит просьбу и вышел на улицу. На улице, он услышал, что обращаются именно к нему и остановился. Когда он обернулся, то увидел, что рядом с ним стоит молодой мужчина по имени ФИО2. ФИО2 работает продавцом в данном магазине <данные изъяты>. ФИО2 попросил его вернуться в магазин и вернуть товар, если у него нет денег, либо оплатить товар на кассе. Он тому ответил, что ничего оплачивать не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он пришел в магазин <данные изъяты>», и направился к стеллажу, где лежали свежие овощи и фрукты. Он увидел, что со стеллажом стоят коробки с коньяком. Он огляделся, увидев, что у коробок с бутылками коньяка, которые стояли около входа, из продавцов магазина никого нет, и решил украсть одну из коробок с бутылками коньяка. Оглядевшись и увидев, что на него никто не смотрит, взял одну коробку с 6 бутылками коньяка «Старейшина» и направился к выходу из магазина. Выйдя из зоны торгового зала за турникет, он услышал, как ему стали кричать и требовать, чтобы он поставил украденный товар на место. Решив не отдавать коробку с бутылками коньяка, проигнорировав требования продавца, он, ускорившись, почти вышел из магазина, но у самой двери, дорогу ему перегородила сотрудница магазина <данные изъяты> Сотрудница магазина потребовала, чтобы он вернул украденный им товар на место. Поняв, что совершить хищение алкогольной продукции ему не удастся, он вернулся в торговый зал магазина и поставил коробку с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина» на стеллаж с овощами и ушел из магазина

Приведенные показания подсудимого данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе дознания ФИО7, предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7 ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО7 подписан им лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО7 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении <данные изъяты> вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами

Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1, которая работает товароведом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и сообщила, что гражданин ФИО7, украл продукты питания, а именно 3 батона, 1 кг бананов в количестве 5 штук, 1 кг картофеля и бальзам – ополаскиватель «ФИО13 прови». Общая сумма ущерба составила 377 рублей 56 копеек. Свидетель №1 сообщила, что ФИО7 задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в магазин <данные изъяты> пришел ФИО7 Через некоторое время к ней подошел ФИО8 и сообщил, что ФИО7, похитил товар. ФИО20 на улице попросил ФИО7 вернуть товар, либо оплатить товар на кассе. ФИО7 отказался. На улице она увидела, что у ФИО7 были украденный товар - батон, картофель, бананы и бальзам ополаскиватель.

Свидетель ФИО8 на дознании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в магазин <данные изъяты> пришел ФИО7 В магазине ФИО7 направился к стеллажу, где лежали свежие овощи и фрукты. Примерно через 5 минут, увидел, что ФИО7 в руках несет продукты питания, а именно три батона, картофель, связку бананов и бальзам - ополаскиватель «ФИО13 прови». Он понял, что ФИО7 направляется к выходу из магазина. Когда ФИО7 стал подходить к выходу из магазина, стал кричать, чтобы ФИО7 вернулся и оплатил товар на кассе. ФИО7 слышал, как он кричит, но сделал вид, что не слышит и вышел на улицу. Выйдя на улицу, снова стал кричать ФИО7, чтобы тот остановился. ФИО7 продолжал идти. Подбежав к ФИО7, стал просить, чтобы тот вернулся в магазин и вернул украденный товар. ФИО7 отказался.

Свидетель Свидетель №4 допрошенная в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал улицы <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, был получен вызов «тревожной кнопки» из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на место, к автомашине подошел сотрудник магазина <данные изъяты> ФИО20 и сказал, что из магазина ушел мужчина, который отказался платить за товар. Они увидели, что по направлению к <адрес>, идет мужчина, в руках он (мужчина) держит связку с бананами в количестве 5 штук, батон 3шт, бальзам – ополаскиватель «ФИО13 прови», пакет с картофелем. Он пошел вслед за мужчиной, когда он велел тому остановиться, мужчина остановился, положил продукты на землю и повернулся к нему лицом и он узнал его как ФИО7

Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, с том числе и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО7 в совершении преступления в отношении <данные изъяты> также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение продуктов питания и бутылки бальзама « ФИО13 прови» (л.д.11.)

Сообщением полицейского ОВО по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение продуктов питания и бутылки бальзама «ФИО13 прови» (л.д.12).

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут открыто похитил из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> продукты питания и бальзам ополаскиватель «ФИО13 прови» на общую сумму 377 рублей 56 копеек (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 указала на торговые стеллажи, с которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО7 были похищены продукты питания и одна бутылка бальзама «ФИО13 прови» (л.д.14-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен кабинет № Отд МВД России по Гороховецкому району. В ходе осмотра ФИО7 добровольно выдал похищенные им продукты питания и одну бутылку бальзама «ФИО13 прови» из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, в ходе которого осмотрены: три батона «Батон отрубной «Русский хлеб», девять штук свежего картофеля; один банан; одна бутылка белого цвета бальзама – ополаскивателя PANTENE Pro-V. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, именно эти продукты питания и бутылку бальзама – ополаскивателя «ФИО13 прови» он похитил из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (л.д. 100-101).

Протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны – три батона «Батон отрубной «Русский хлеб», девять штук свежего картофеля, один банан, одна бутылка бальзама – ополаскивателя PANTENE Pro-V (л.д. 102).

По факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении имущества <данные изъяты> вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 на дознании показал, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №5, которая работает управляющей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> сообщила, что гражданин ФИО7, украл одну коробку с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина», но ФИО7 остановила сотрудница магазина и попросила вернуть украденный им алкоголь на место.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что работает управляющей в магазине <данные изъяты>. В <данные изъяты> ее заместитель Свидетель №6 сообщила ей, что ФИО7 пытался вынести из магазина коробку с бутылками коньяка. Просматривая запись с камер видеонаблюдения увидела, что ФИО7, зайдя в магазин, прошелся по торговому залу, затем взял коробку с коньяком и направился к выходу из магазина. Однако не смог выйти из магазина, так как был остановлен сотрудницей магазина.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подробностей произошедшего не помнит, помнит, что ФИО7 пытался вынести из магазина коробку коньяка «Старейшина» но она его остановила.

В ходе дознания свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> около касс, с Свидетель №7 являющейся сотрудником магазина «Дикси». Увидели, что в магазин <данные изъяты> пришел ФИО7 Увидев ФИО7 они решили понаблюдать, так как боялись, что ФИО7 может что – то украсть. ФИО7 прошел в торговый зал магазина и остановился около стеллажа с овощами, рядом с данным стеллажом стояли коробки с коньяком «Старейшина». В одной коробке находилось 6 шт. бутылок. ФИО7 взял одну коробку с коньяком «Старейшина» и направился к выходу из магазина. Она стала кричать ему, чтобы тот остановился и заплатил за товар, либо поставил на место коробку с коньяком. Она видела, что ФИО7 ее услышал, так как посмотрел в их сторону. ФИО7 быстрыми шагами направился к выходу из магазина. Она побежала к входной двери магазина и преградила ему путь. ФИО7, держа в руках коробку с коньяком, пытался оттолкнуть ее от входной двери, чтобы выйти с похищенным товаром на улицу. Она сказала ФИО7, чтобы тот поставил украденный товар на место. ФИО7 поставил коробку с коньяком на стеллаж с овощами и ушёл.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в ходе дознания, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина ФИО7 в совершении преступления в отношении <данные изъяты> также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут обратилась управляющая магазином <данные изъяты> расположенном на <адрес> Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 34 минуты ФИО7 пытался открыто похитить коробку с шестью бутылками коньяка «Старейшина» (л.д.40).

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 34 минуты, пытался открыто похитить коробку с шестью бутылками коньяка «Старейшина» (л.д.41).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить кражу коробки с шестью бутылками коньяка из магазина <данные изъяты> (л.д.44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого с участием Свидетель №6 осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №6 указала место, где стояла коробка с 6 бутылками коньяка марки «Старейшина». Также в ходе осмотра места происшествия изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R-диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R – диска с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Представители потерпевших, а также все свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания и на дознании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются полными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, у данных свидетелей нет оснований оговаривать ФИО7, а у суда – не доверять их показаниям из-за отсутствия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО7 открытого хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> и покушения на открытое хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 в ходе судебного заседания, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ не признал, указав что не собирался похищать имущество принадлежащее <данные изъяты> суд не принимает во внимание поскольку считает их несостоятельными, к данным доводам суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты и стремление таким образом уйти от уголовной ответственности, уменьшить степень своей вины и смягчить наказание за содеянное, поскольку его виновность в совершении указного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показания свидетелей, которые признаны судом допустимы и положены в основу приговора, а также показаниями самого подсудимого ФИО7 данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он решил украсть одну из коробок с бутылками коньяка.

Кроме того ФИО7 по данному поводу написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить кражу коробки с шестью бутылками коньяка из магазина <данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7 ни от его защитника.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО7:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО7 совершены два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенным ФИО7 преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. 150), явку с повинной (л.д. 44), в качестве явки с повинной по преступлению совершенному в отношении <данные изъяты> суд принимает во внимание объяснения ФИО7 данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 32) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО7 явился с повинной, в ходе расследования дела рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, дал признательные показания, вину в судебном заседании по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.

По совершенному ФИО7 преступлению в отношении <данные изъяты> суд также считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причинённого ущерба, поскольку похищенное имущество частично было возвращено ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенных преступлений, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, суд не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как не видит основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступления, личности подсудимого ФИО7, который совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ с применением условного осуждения, а по преступлению в отношении <данные изъяты> с учетом положения ч.3 ст. 66 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО7, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО7 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три батона, девять шт. картофеля, один банан, одну бутылку бальзама-ополаскивателя PANTENE Pro-V - оставить по принадлежности <данные изъяты>. CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО7 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: три батона, девять шт. картофеля, один банан, одну бутылку бальзама-ополаскивателя PANTENE Pro-V - оставить по принадлежности АО <данные изъяты>. CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Миронов