Приговор № 1-108/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017




КОПИЯ


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 10 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Громченко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-108/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь около магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем поднятия с земли полимерного пакета с фрагментом полимерного пакета и пластиковым контейнером, приобрел и далее хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,75г., которое внесено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 21.02.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере свыше 6 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, храня вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащей ему сумке, следовал от ст. <данные изъяты>, пока во время его нахождения на участке пути от разъезда <адрес> в период времени с <данные изъяты> местного времени, оно не было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящиеся к категории небольшой тяжести, разведен, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.111), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д.106), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.114), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д.105), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.15-18, л.д.39-40, л.д.93-100, л.д.105), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств (т.1л.д.76,82-84,87-89), суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.65,71):

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП - уничтожить в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, приобщив к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту его сбыта достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- <данные изъяты>» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник приговора подшит в деле № 1-108/2017 Пуровского районного суда



Суд:

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Владимиров Евгений Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ