Приговор № 1-91/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-91/2026 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2026-000585-48

Дело № 1-91/2026 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Ананьеве С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Косарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего гражданским браком, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>» по ул. им. ФИО7 <адрес>, где поднял с земли мобильный телефон «Philips E106» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В указанные дату и месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете ПАО «<данные изъяты>», открытом на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>№, открытом на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО <данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Philips E106» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, через смс-команды на абонентский номер «900» осуществил перевод денежных средств в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по местному времени) в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № платежной банковской карты № ПАО «<данные изъяты> открытый на имя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Philips E106» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, через смс-команды на абонентский номер «900» осуществил перевод денежных средств в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № платежной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, с июня по ноябрь 2025 года он проживал совместно со своей сожительницей по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился в магазине, расположенном по адресу: <адрес>», где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, примерно 50-55 лет. В ходе разговора они решили распить спиртные напитки, приобрели водку, у магазина начали распивать спиртное, разговаривать на отвлеченные темы. Во время распития алкогольной продукции конфликтов между ними не возникало. Через некоторое время ФИО1 ушел по своим делам, мужчина остался распивать спиртные напитки у данного магазина. При нем находился кнопочный мобильный телефон, марки и модели мобильного телефона не запомнил. Когда он вернулся к магазину в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, мужчины уже не было, на земле лежал кнопочный мобильный телефон. Он подумал, что к абонентскому номеру, установленному в телефоне, может быть привязана банковская карта, на которой могут находиться денежные средства. При этом умысла на хищение мобильного телефона у него не было, так как телефон кнопочный, и он не представляет никакой материальной ценности. На улице никого не было, он поднял взял лежащий на земле мобильный телефон, чтобы проверить баланс банковской карты. Он открыл смс-сообщения с абонентского номера № увидел, что баланс составляет около 10000-12000 рублей, точной суммы не помнит. Так как банковской карты у него не было, он решил попросить о помощи своих знакомых – решил перевести денежные средства им и снять их с банковской карты. С мобильным телефоном он направился к своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес> Поднялся к ФИО12, попросил его помочь, на что ФИО14 ответил, что банковской карты у него нет. Полные данные ФИО17 он не знает, знает только, что он проживает в комн. 36. Затем он (ФИО3) с ФИО20 направился к ФИО21, полных данных ФИО15 он также не знает, знает только, что он проживает на одном этаже с ФИО18 согласился ему помочь, они втроем направились в комнату ФИО31, где он (ФИО3) с помощью мобильного телефона, ранее найденного, направил смс-сообщения на абонентский номер «№», чтобы перевести денежные средства на банковскую карту ФИО13 предоставил ему свою банковскую карту для того, чтобы он набрал её номер для перевода денежных средств. Таким образом, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 2 перевода на общую сумму 10000 рублей (5000 рублей, 5000 рулей) на банковскую карту Виктора, но номеру банковской карты, который он в настоящее время не помнит. При этом он ни ФИО16, ни ФИО19 не говорил о том, что мобильный телефон, с помощью которого он осуществлял данные операции, принадлежит не ему, тем более не говорил о том, что совершает переводы денежных средств против воли собственника. Затем он кнопочный мобильный телефон выбросил в подъезде секции 2 по <адрес><адрес><адрес>. На часть вырученных денежных средств он приобрел продукты питания, остальную часть денежных средств – 7000 рублей он попросил снять ФИО22 обналичил 7000 рублей через банкомат, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> Виктор передал ему денежные средства в размере 7000 рублей, он не говорил ФИО23, что добыл денежные средства преступным путем. Умысла на кражу мобильного телефона у него не было, он хотел лишь перевести денежные средства с помощью мобильного телефона неизвестного мужчины (том 1 л.д. 39-42).

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении преступления объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришла пенсия по старости на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», номер счета №. В течение дня он ходил в различные магазины и бары, в магазинах он покупал продукты, а в барах выпивал алкоголь. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел к адресу своего проживания с магазина, вблизи подъезда 4, <адрес>, он сел на лавочку, после чего уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 05 часов 00 минут, он проснулся, так как сильно замерз и пошел домой. Подойдя к входной двери по адресу своего проживания, обнаружил отсутствие ключей от квартиры, которые материальной ценности не имеют, а также сотового телефона марки «Philips», в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон он приобретал в 2022 году, где именно он не помнит, за 1000 рублей, на данный момент материальной ценности он не представляет. После чего он вышел на улицу и крикнул жене, чтобы она открыла ему дверь. После чего, жена впустила его в квартиру и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он пошел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> А, где в банкомате ПАО «<данные изъяты>» решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», номер счета №, и увидел переводы денежных средств, а именно перевод на карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут (по МСК) на сумму 5000 рублей, и перевод на карту № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 46 минут (по МСК) на сумму 5000 рублей. Данные переводы он не совершал, кто их мог сделать, ему это не известно, какой либо ФИО25 ему не известен. На мобильном телефоне приложение ПАО <данные изъяты>» не было, паролем мобильный телефон оборудован не был. Предполагает, что переводы были осуществлены через смс - уведомления по номеру 900, через его мобильный телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 17000 рублей, кроме того у него имеются кредитные обязательства в размере 13500 рублей (т. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО8, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился у себя в комнате по вышеуказанному адресу, к нему постучались, и он пошел открывать, на пороге стоял ФИО4, его знакомый, который проживает по соседству в ком.№ на третьем этаже, секции №. ФИО4 спросил у него, есть ли у него (ФИО8) банковская карта, он ответил, что имеется, поскольку у него в пользование действительно есть банковская карта ПАО <данные изъяты>» №. ФИО4 сказал что он кому то перезвонит и ему (ФИО8) на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» переведут денежные средства в какой сумме он не сказал. ФИО8 решил помочь ФИО4, поскольку не знал, что данные денежные средства добыты преступным путем. После чего ФИО4 держал в своей руке свои мобильный телефон сенсорного типа, марки он не знает, данный мобильный телефон он неоднократно видел в пользовании у ФИО4, но звонить ФИО4 начал с ранее незнакомого ему мобильного телефона кнопочного типа, в корпусе черного цвета, откуда у него данный телефон он (ФИО8) не знает, спросил у ФИО4, почему он звонит с этого телефона, а не со своего, на что ФИО4 ответил, что так надо. Больше он не интересовался. В это время они с ФИО4 пошли к общему знакомому ФИО28 (полных анкетных данных он не знает), который проживает в ком.36 по вышеуказанному адресу. Придя к ФИО26, ФИО4 начал кому - то звонить (кому именно он не знает) и во время разговора продиктовал номер его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». После завершения разговора ФИО4 сказал, что денежные средства на его (ФИО27) банковскую карту ПАО <данные изъяты> поступили, при этом сумму он не назвал. После чего ФИО4 предложил сходить в магазин, чтобы купить продуктов и алкоголь. Они вышли из комнаты и направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7 <адрес> А, в этом магазине ФИО4 взял продукты питания, сигареты и алкоголь, на сумму 3000 рублей. Подойдя к кассе он (ФИО8) достал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и оплатил покупку по просьбе ФИО4, поскольку сама банковская кара принадлежала ему (ФИО8) и он не знал что оплачивает похищенными денежными средствами. После того, как они с ФИО4 вышли из магазина, они направились в вышеуказанное общежитие к ФИО29 в ком. №. Он их пустил к себе, и они начали употреблять купленные продукты и выпивать алкоголь. Через некоторое время, также находясь в комнате № у ФИО33 ФИО4 сказал ему, что сейчас еще переведет денежные средства на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты> он согласился, поскольку не знал, что данные денежные средства добыты преступным путем и передал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО4. После чего ФИО4 также начал звонить кому - то с кнопочного телефона в корпусе черного цвета и продиктовал ему номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», после чего сказал, что на данную карту зачислены денежные средства, сумму он не озвучил. После чего ФИО4 предложил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-д. <адрес>, поскольку там имеется банкомат ПАО «<данные изъяты> и можно снять денежные средства. Он согласился, и они вышли из комнаты №, а ФИО34 остался дома. Спустившись вниз по лестнице на первый этаж секции № вышеуказанного общежития, ФИО4 бросил об пол маленький кнопочный телефон в корпусе черного цвета, с которого ранее осуществлял звонки и пояснил, что он ему более не нужен. Он не придал этому значения и они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9 <адрес>, где они попросили продавца вызвать им такси. Продавец вызвала такси и они отправились по адресу: <адрес>й <адрес>. На какой машине они передвигались, он не запомнил, приехав к магазину <данные изъяты>», они вышли из такси вместе с ФИО4, и ФИО4 попросил подождать таксиста, чтобы с ним расплатится. После чего они с ФИО4 проследовали к банкомату ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где он снял денежные средства со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в сумме 7000 рублей, поскольку именно эта сумма ему не принадлежала, и передал ее ФИО4, после чего ФИО4 расплатился с таксистом и они пошли в сторону дома, подойдя к общежитию, ФИО4 направился в комнату к ФИО30, а он пошел к себе (том 1 л.д. 54-56).

Суд доверяет показаниям данных потерпевшего и свидетеля.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10 000 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место переводов денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, кроме того на место где осуществил покупку на сумму 3000 рублей похищенными денежными средствами, а также на место, где обналичил похищенные денежные средства в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 45-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 этаж подъезда секции № СХИ по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Philips E106» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (том 1 л.д. 12-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе производства выемки у обвиняемого ФИО3 были изъяты: денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюрами, каждая номиналом 5000 рублей (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Philips E106» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами, каждая номиналом 5000 рублей, серийный номер № и серийный номер № (том 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: копия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», номер карты №, номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-114).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал полные и признательные показания, с помощью которых были раскрыты существенные обстоятельства по делу, наличие хронических заболеваний, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей стороне имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть суд назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд находит необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Philips E106» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами, каждая номиналом 5000 рублей, серийный номер № и серийный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- копию выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», номер карты № номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Philips E106» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами, каждая номиналом 5000 рублей, серийный номер № и серийный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- копию выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», номер карты №, номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков